הארכת תקופת הפסילה לנהג שהורשע בנהיגה בזמן פסילה ועבירות אחרות

1. המערערת מסתייגת מקולת העונש שנגזר על המשיב. הוא הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה בקלות ראש, נהיגה בשכרות, נהיגה במצב השולל שליטה ברכב, אי ציות להוראות שוטר ונהיגה ללא פוליסת ביטוח. בימ"ש קמא גזר עליו את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות, הפעלת מאסר מותנה של 6 חודשים שהיה תלוי ועומד נגדו בחופף לעונש המאסר בפועל שנגזר עליו, פסילה מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 שנים, קנס בסך - 750 ש"ח ופסילה על תנאי.

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך - 16.7.05, נהג המשיב ברכב פרטי על אף שנפסל מלנהוג או לקבל רישיון לתקופה של 6 חודשים. הוא נהג בהיותו שיכור ובדגימת אויר נשוף שנלקחה ממנו, נמצא ריכוז של 610 מיקרוגרם אחוז אלכוהול. במהלך הנסיעה, המשיב לא ציית להוראות שוטר אשר הורה לו לעצור. הוא החל בנסיעה פרועה תוך שנמלט עם רכבו לרחוב אחר עד שהוא נקלע לרחוב ללא מוצא ונעצר.

ראוי לציון כי בתיק בו הוטל על המשיב עונש המאסר המותנה שהופעל בתיק זה, הוא הורשע על פי הודאתו בכך שנהג תחת השפעת משקה משכר. באותה תקופה הוא שירת בשירות סדיר כנהג ביחידה קרבית. בשל הנתון האמור, הסתפק בימ"ש קמא בהטלת פסילה בפועל לתקופה של 6 חודשים במהלכה כאמור, עבר המשיב את העבירה הנדונה. המשיב נוהג כשנתיים וצבר עד כה 9 הרשעות בעבירות תעבורה.

2.         צר לי לומר כי התאור האמור מהווה מעין ראי לתופעה מדאיגה. בעשור האחרון ישנה עלייה בביצוע עבירות של נהיגה תחת השפעת אלכוהול. לא פעם עבירות אלה מבוצעות ע"י נהגים צעירים וחסרי ניסיון מבחינת ותק בנהיגה. עונשים לא מחמירים אינם מרתיעים לא רק את כלל הציבור אלא אף לא את הנהג המעורב בביצוע העבירה.

            מצב זה אין להשלים עמו. מדובר בסכנת נפשות ממש. נהג שאינו כשיר לנהוג אחראי על כלי בעל כח קטלני. כאן העונש לא הרתיע את המשיב אפילו במהלך תקופת ריצויו. המשיב לא רק נמנע מלהפנים את חומרת העבירות, אלא אף סבר שאין המדובר בעונש מחייב אלא בהמלצה שמתירה לו לנהוג בניגוד לחוק ובהיותו תחת השפעת אלכוהול.

3. הסניגורית טענה שיש להתחשב במשיב הואיל והורשע בעבר בעבירה של נהיגה בהשפעת אלכוהול ולא בעבירה של נהיגה בשכרות. עוד הדגישה כי העבירה בוצעה לפני כשנתיים. קצין מבחן קבע בתסקיר שהגיש שהמשיב אינו סובל מבעיית תלות באלכוהול.

טענות אלו אינן משכנעות ולטעמי אף מצביעות על חוסר הבנת מהות העבירה. ריכוז האלכוהול שהתגלה אצל המשיב עולה פי שניים וחצי מהכמות המותרת על פי דין. אומנם העבירה בוצעה לפני שנתיים אך המשפט התארך גם בשל דחיות שביקש המשיב וכן על מנת לקבל תסקיר שירות מבחן וחוו"ד מהממונה על עבודות שירות. באשר לתסקיר, אין לקבל את הטענה שרק אלכוהוליסט מסוכן בכביש. כל נהג אשר יושב מאחורי ההגה ונוהג ברכב כאשר הוא שתה משקאות חריפים מעבר לכמות המותרת, יוצר סכנה בכביש. תחושת נהג שכללי הביולוגיה אינם חלים עליו אינה אלה אשלייה שבמצב נתון עלולה לגבות מחיר כבד ביותר. נהג כזה מסוכן לסביבה ואף לעצמו.

4. התביעה ביקשה לגזור על המשיב עונש מאסר בפועל לתקופה ארוכה וכן לגזור עליו פסילה לתקופה ממושכת. השילוב של נהיגה תחת השפעת אלכוהול בזמן פסילה בגין תיק בו נהג בשכרות ונהיגה פרועה כאשר שוטר מורה לו לעצור, מעמיד בסימן שאלה אם המשיב בוגר דיו כדי שיזכה ברישיון נהיגה. השאלה האמורה אינה עניין של גיל אלא של אחריות והבנה.

ראוי אפוא, לגזור על המשיב עונש מאסר בפועל לתקופה של ממש ופסילה מלנהוג תקופה ממושכת. אם בכל זאת בחרתי שלא למצות את הדין עם המשיב, הסיבה לכך שערכאת הערעור אינה נוהגת למצות את חומרת הדין עם נאשם. זאת במיוחד בתיק זה אשר בו המשיב כבר הצליח לסיים חודש אחד של ריצוי עבודות השירות. בכל מקרה, יש לגזור על המשיב עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח ופסילה מלנהוג לתקופה ארוכה יותר מכפי שנגזר עליו. בקביעת התקופה לקחתי בחשבון שהמשיב הודה בעבירות המיוחסות לו ובנסיבות נוספות לקולא שצויינו ע"י בימ"ש קמא. למשל, שהמשיב שהה במעצר בית תקופה ארוכה.

5. סוף דבר, הנני מקבל את הערעור וקובע כי תקופת הפסילה מלנהוג תעמוד על 6 שנים. אינני מתערב בתקופת המאסר שנגזרה על המשיב - 6 חודשים אך על המשיב לרצות מחציתם בעבודות שירות ומחציתם מאחורי סורג ובריח. יתר הוראות גזר הדין יישארו בעינן. 

המשיב יתייצב לריצוי המאסר בפועל שנגזר עליו בתאריך 30.09.07 בתחנת משטרת אשדוד. לאחר סיום ריצוי עונש המאסר של 3 חודשים בפועל, יתייצב המשיב לסיום התקופה של 3 חודשים בעבודת שירות.

יצוין, שמועד ריצוי עונש המאסר בפועל מאחורי סורג ובריח הינו על פי בקשת הסניגור, ובהסכמת התביעה.

הנני מורה על צו עיכוב יציאה מן הארץ, נגד המשיב, שיהיה בתוקף עד למועד התייצבותו, כאמור לעיל.

המזכירות תודיע לממונה על עבודות השירות תוכן החלטה זו.

ניתן היום כ"ה באב, תשס"ז (9 באוגוסט 2007) במעמד הצדדים.