זכאות לקוח להפסיק את ההתקשרות עם עורך דינו בכל עת

            מבוא:

1.         זוהי תביעה כספית אשר הוגשה על ידי מר דוכנר יצחק (להלן: "התובע") על סך של 50,000 ש"ח כנגד עו"ד סוהיר ס. זידאן (להלן: "הנתבעת") להשבת שכר טרחה ששולם לנתבעת.

2.         בתאריך 26/10/05 הגיש התובע בקשה לצירוף תובעת נוספת לתובענה "דוכנר יצחק עבודות בניין בע"מ" (להלן: "התובעת") ובעקבות כך הוגש כתב תביעה מתוקן ביום 16/1/06.

            התשתית העובדתית:

3.         התובע היה בעל עסק לביצוע עבודות הנדסיות (עוסק מורשה) עד לחודש ינואר 1997. בחודש ינואר 1997 שונתה מתכונת העסק לחברה בע"מ שהינה, כאמור, התובעת בתביעה זו.

4.         בשנת 1996 התקשר התובע עם חברת זוגלובק לשם ביצוע עבודות שונות במפעלה שבשלומי. בתאריך 30/9/96, במהלך עבודות שבוצעו במפעל, פגע קבלן משנה שהועסק על ידי התובע בכבל חשמלי תת-קרקעי וכתוצאה מכך קיזזה חברת זוגלובק סכומים שונים מחובה לתובע והסבה לו נזקים ישירים ועקיפים.

5.         בחודש יולי 1998 התקשרו התובעת והנתבעת בהסכם לפיו הנתבעת, עורכת דין במקצועה, תייצג את התובע בתביעה משפטית כנגד קבלן המשנה שהועסק על ידי התובע, כנגד זוגלובק וכנגד נתבעים נוספים.

6.         בין הצדדים נקשר הסכם בעל-פה שעה שהתובע לא הוחתם על הסכם שכר טרחה ואשר לפיו ישלם התובע שכר טרחה בגין התביעה הנ"ל בסך של 40,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

7.         בתאריך 4/9/98 העביר התובע לידי הנתבעת תשלום ראשון בסך של 3,000 ש"ח כולל מע"מ.

8.         בתאריך 30/12/98 העביר התובע לידי הנתבעת שבע המחאות נוספות שסכומן הכולל הוא 43,790 ש"ח לפי הפירוט כדלקמן:

א.         המחאה על סך 6,000 ש"ח זמן פרעון 2/1/99.

ב.         המחאה על סך 6,000 ש"ח זמן פרעון 2/2/99.

ג.          המחאה על סך 3,560 ש"ח זמן פרעון 15/2/99.

ד.         המחאה על סך 6,000 ש"ח זמן פרעון 2/3/99.

ה.         המחאה על סך 7,020 ש"ח זמן פרעון 2/4/99.

ו.          המחאה על סך 7,020 ש"ח זמן פרעון 2/5/99.

ז.          המחאה על סך 8,190 ש"ח זמן פרעון 2/6/99.

קבלה בגין ההמחאות הנ"ל נמסרה לתובע מהנתבעת וצורפה לכתב התביעה כנספח ב'.

9.         בתאריך 12/4/99 ו/או בסמוך לכך חוללה ההמחאה על סך של 7,020 ש"ח אשר נמסרה לנתבעת ואשר זמן פרעונה אמור היה להיות 2/4/99. בעקבות הרעה במצבו הכלכלי של התובע וחילול ההמחאה פנה התובע בכתב בתאריך 14/4/99 לנתבעת וביקש ממנה להקפיא בשלב זה את הטיפול בתיק (נספח ו' לכתב ההגנה). הנתבעת דחתה את בקשת התובע במכתבה מיום 18/4/99 והודיעה לתובע כי השלימה את התחייבויותיה על פי ההסכם וכי היא ממתינה לקבלת חוות דעת רואה החשבון ולתשלום אגרת ביהמ"ש לצורך הגשת כתב התביעה. הנתבעת זימנה את התובע לפגישה במשרדה ביום 20/4/99 וביקשה ממנו להביא לפגישה את תמורת השיק שחולל.