ניתן להפוך תביעה תלויה ועומדת לתובענה ייצוגית

א.         מהות הבקשה

זו בקשה לקביעת סדרי הדין לניהול ההליך ב-ת.א. 2399/03 לפי סעיף 7 (ב) (1) ל חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו- 2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), ובהתאם לכך להורות על מחיקת הבקשה לאישור, שהוגשה ב-ת.א. 2560/01 (להלן: "תביעת בירנבוים"). שני התיקים אוחדו לצורך בקשה זו.

העותרים מבקשים מבית המשפט להחליף את בא הכוח בתביעת בירנבוים או את המבקש שם, ולהעמיד במקומו או במקומם את המבקשים ובאי כוחו.

לחילופין הם מבקשים להורות על צירוף המבקש בתביעת בירנבוים כאן.

לחילופי חילופין, עותרים המבקשים להורות על צירוף בקשתם הנוכחית אל התביעה הקודמת ולדון בהן יחדיו.  

ב.         עובדות רלבנטיות

המבקשים הינם התובעים בתובענה שהוגשה במקור כתובענה רגילה.

הם חתמו עם המשיבות על הסכם לרכישת זכויות נופש במלונות "קלאב אין" ו"קלאב הוטל אילת".

התובענה הוגשה במקור כתביעה רגילה, משום, שלעמדתם, על פי הדין שחל בעת הגשתה, לא היה ניתן להגישה כתובענה ייצוגית.

ביום 13.2.2006 תוקן הדין לעניין תובענות ייצוגיות.

חוק התובענות הייצוגיות החדש קובע הסדר כללי ואחיד להגשת תובענות ייצוגיות בכל עילת תביעה, מבטל הסדרים שהיו קיימים בחוקים המיוחדים, ומחיל עצמו על תובענות ייצוגיות תלויות ועומדות.

השאלות העומדות לדיון בעניינינו הן:

-     האם ניתן לעבור מתביעה רגילה, תלויה ועומדת, לתובענה ייצוגית עלייה חל חוק תובענות ייצוגיות באמצעות בקשה?

-     מי יהיה המייצג הנכון ובאיזה תיק?

ג.   האם ניתן להפוך תובענה רגילה לתובענה ייצוגית?

במקרה דנן, הוגשה בקשה לקביעת סדרי דין לניהול ההליך ולהפיכת התובענה לייצוגית, זמן רב לאחר שהוגשה התובענה עצמה, שהיא עצמה תלויה ועומדת.

חוק תובענות ייצוגיות לא התייחס לסוגייה הספציפית שבעניינינו והוא "שותק" בכל הנוגע לעניין כזה, כאשר המחוקק לא כלל את הסיטואציה במכלול שיקוליו.

נראה לכן שיש בפנינו לאקונה שניתן לצקת לתוכה תוכן על פי תכלית החקיקה וכוונת המחוקק.

ומהי תכלית חקיקה זו?