שאלת תקינות הבדיקות שמבצעת המשטרה בנושא של בדיקת שכרות לנהגים

הבעיה בקליפת אגוז

1.         השאלה המרכזית בתיק שלפנינו קשורה לתקינותן של הבדיקות, הפעולות וכלל  מעשי המשטרה בנושא של בדיקת שכרות.

2.         אקדים ואומר כי לאחר ששמעתי בעיון את העדים וקראתי את סיכומי הצדדים, הגעתי למסקנה כי התנהלות הרשויות איננה כפי שהייתה צריכה להיות ונפלו בה פגמים.  פגמים שהם בעיקר תוצאה של תקנות לקויות.  אולם אלו לבדם אינם מספיקים כדי לבטל ולאיין  את הבדיקות ועל כן התוצאה הסופית היא שהחלטתי להרשיע את הנאשם בנהיגה בשכרות.

3.         אוסיף ואומר כי מן הראוי שהרשויות המינהליות תתקנה פגמים אלה ויפה שעה אחת קודם. במידה ולא ייעשה כן תוך שישה חודשים, הרי יתכן וביהמ"ש יאלץ לשקול שוב את ההשלכות של פגמים אלו.

4.         ומכאן להחלטה בפרטיה.  נסביר בקצרה את העובדות שלפנינו, את בעיית הנהיגה בשכרות, את החקיקה שגרמה בעיה זו, ואת השאלות שלפנינו.

האשמה ומהלך הדיון

5.         הנאשם, שלם עופר (להלן "הנאשם"), הואשם בעבירה על סעיף 62(3) לפקודת התעבורה (נהיגה בשכרות).  הטענה העובדתית הייתה כי ביום שבת 26.08.06 בסמוך לשעה 04:15 בבוקר באיזור רחובות הנביאים פינס בירושלים נהג הנאשם כשהוא שיכור.  לטענת התביעה, במועד ובמקום הנ"ל נעצר הנאשם על ידי המשטרה.  נערכה לו בדיקת רישיונות, בדיקת מאפיינים ובדיקת ינשוף. תוצאות בדיקת הינשוף הראו 555 מיקרו גרם שהם מעל המידה המותרת ע"פ החוק.

6.         ישיבת  ההקראה התקיימה בתאריך 23.11.06 , ב"כ הנאשם כפר באישומים כנגדו. ישיבת הוכחות התקיימה בתאריך 18.12.2006 והסתיימה בו ביום.

מטעם התביעה העידו:

רס"ל אלכס אלקין (להלן "השוטר) שהוא השוטר שעצר את הנאשם בדק את רישיונותיו וערך לו בדיקת מאפיינים.

רס"ר אתי אזולאי (להלן השוטרת") שהיא הבודקת המוסמכת לבדיקת ינשוף שערכה לנאשם את בדיקת הינשוף.

כן הוגשו המסמכים הבאים:

ת/1 הזמנה לדין ( כהקפאת זיכרון)

ת/2 דוח פעולה (כהקפאת זיכרון)

ת/3 דוח מאפיינים.

ת/4 פלט מכשיר הינשוף

ת/5 שתי בדיקות המכונות "בדיקות כיול".

ת/6 דוח הפעלת ינשוף.

ת/7 טופס זיכרון דברים.