מסיכת השיער KERATIN מטעה את הצרכנים לחשוב שמדובר במוצר "KERASTASE" המיוצר על ידי לוריאל

בפני תובענה למתן פסק דין המצהיר כי חברת הרבל קוסמטיקס בע"מ, אשר בשליטת המבקש, רשאית לעשות שימוש במוצרי הקוסמטיקה המיוצרים על ידה תוך שימוש בלוגו שצורף לבקשה והנושא את השם "קרטין" וכי היא רשאית להשתמש במהלך פעילותה המסחרית בשם זה בתצריף הצבעים המפורט בבקשה.

רקע עובדתי

החברות המשיבות הינן חברות צרפתיות הפועלות תחת השם "לוריאל" (להלן: " לוריאל" ו/או " המשיבות").

לוריאל הינה חברה צרפתית ידועת שם המייצרת ומשווקת מוצרי טיפוח וקוסמטיקה, ובכללם מוצרי טיפוח לשיער. מסיכת ההזנה לשיער המשווקת על ידה תחת השם המסחרי  KERASTASE - מהווה את לב לבה של המחלוקת נשוא העניין.

ללוריאל סימן מסחר שמספרו 48154 בשם KERASTASE וכן סימני מסחר נוספים בווארייציות שונות של שם זה.

המבקש הינו בעל השליטה של חברת הרבל קוסמטיקס בע"מ ( להלן: "הרבל"), ואף הוא עוסק בתחום הקוסמטיקה והטיפוח.

במועד כלשהו החל המבקש לייצר, באמצעות חברת הרבל, מוצרי טיפוח לשיער, ובכללם מסכת הזנה לשיער בשם KERASTINE הנמכרת באריזה, אשר במבט ראשון, נראית דומה למדי לאריזתה  של מסכת ה- KERASTASE המיוצרת על ידי לוריאל, למגינת לבה של האחרונה. 

ביום 29.6.05 הודיע המבקש לבית המשפט כי הפסיק זה מכבר לשווק את מסכת ההזנה תחת השם KERASTINE, וכי המסכה מיוצרת ומשווקת עתה בשם החדש KERATIN, שהינו למעשה השם הקודם בהשמטת האות האמצעית S והאות הסופית E. לוריאל מתנגדת גם לשם זה.

כהקדמה תרופה למכה, מבוקש לקבל היתר לעשות שימוש בשם זה, על תצריפיו הצבעוניים השונים.

רקע דיוני

בעניין שבפנינו הוגשה במקביל תובענה נפרדת על ידי קבוצת לוריאל כנגד המבקש וחברת הרבל (ת.א. 1754/05 לוריאל נ' הרבל קוסמטיקס בע"מ) למתן צו מניעה קבוע, לסעד של מתן חשבונות וכן לפיצוי כספי. משהבקשה לקיום הדיון במאוחד נדחתה, הועברה התובענה הנוספת לדיון במסגרת תובענה רגילה.

עוד יצויין, כי בהחלטה מיום 9.11.05 שניתנה על ידי סגן הנשיא כב' השופט זפט, נדחתה עתירתו של התובע לסעד זמני, ומנגד נתקבלה בקשתה של חברת לוריאל, המבקשת בתובענה הנוספת, לצו מניעה זמני כנגד הרבל תוך שבית המשפט אוסר על זו האחרונה לייצר ו/או לשווק ו/או לייצא ו/או להפיץ במישרין או בעקיפין מוצרי טיפוח וקוסמטיקה לשיער הנושאים את סימן המסחר KERASTASE לרבות השמות  KERATIN ו- KERASTINE.

צו זמני זה עודנו עומד בתוקפו.

טענות הצדדים

הגם שהמבקש הוא התובע בתובענה שבפני, אתייחס בראש ובראשונה לטענת לוריאל, המשיבה בתובענה, מחמת הסיבה לפיה נועדה התובענה מלכתחילה לשמש תרופה ו/או מגן כנגד טענה אפשרית של לוריאל בדבר הפרת זכויותיה על ידי המבקש.

טוענת לוריאל כי השימוש בשם KERASTINE, אף בשם החדש KERATINE,  נועד לשוות למוצר החדש של הרבל מראה דומה למוצר המקורי של לוריאל, המוגן בסימן מסחר, ובכך לגרום לקהל הקונות לרכשו במחשבה שהן רוכשות את המוצר הוותיק ובעל המוניטין המיוצר על ידי לוריאל.

לטענתה, המותג KERASTASE הפך לשם נרדף לאיכות וליוקרה בתחום טיפוח השיער בעולם בכלל, ובישראל בפרט, וכי מוניטין זה נרכש על ידה במשך שנים תוך השקעת משאבים אדירים המסתכמים בעשרות מיליוני יורו בשנה בפיתוח המוצרים, שיווקם ופרסומם.

מנגד, טוען המבקש כי הקניית השם KERATINE למוצר החדש המשווק ע"י הרבל אינה קשורה כלל לשמה של מסיכת השיער המיוצרת על ידי לוריאל, אלא היא נובעת משמו של חלבון הקרטין המצוי בשיער, שהרי עסקינן במסיכה המיועדת לשיער.

עוד הוא טוען כי מדובר במוצר שונה לגמרי מן המוצר המיוצר על ידי לוריאל וכי התנגדותה של זו האחרונה לשיווק המוצר של הרבל, לא נובעת כלל מחשש לדימיון ולהטעייה, אלא מרצונה לסלק מן השוק מתחרים עסקיים ומחששה כי הרבל תקנה לעצמה נתח משוק צרכניות השיער, מצב דברים עימו לא משלימה לוריאל מחמת חמדנותה אשר אינה יודעת שובע.