רמת האלכוהול בדם אינה מצדיקה סטייה מעונש המינימום הקבוע בחוק בגין נהיגה בשכרות

פתח-דבר

1.         עניינם של שמונת הערעורים דלעיל - חד הוא: קולת העונש, אשר הושת על המשיבים, לאחר שהורשעו בביצוע עבירות של נהיגה בשכרות, לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 (להלן: פקודת התעבורה או הפקודה).

בית משפט קמא, אשר נדרש לעניינם של המשיבים, במותבים שונים, השית עליהם עונשי פסילה, הפחותים מן הרף המינימאלי של שנתיים ימים, כפי שקבוע בפקודת התעבורה:

ע"פ 30523/06 רונן נשפיץ(כב' השופטת ר' זוכוביצקי, סגנית נשיא) - 12 חודשי פסילה בניכוי פסילה מנהלית של חודש, קרי: 11 חודשי פסילה בפועל; 30 ימי מאסר על תנאי לפרק זמן של 3 שנים מיום מתן גזר הדין;

ע"פ 30525/06 יעל מפציר(כב' השופט א' חן) - 10 חודשי פסילה בניכוי פסילה מנהלית בת חודש, קרי: 9 חודשי פסילה בפועל; 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים, מיום מתן גזר הדין; קנס בשיעור של 800ש"ח;

ע"פ 30526/06 אמיר קויתי(כב' השופט א' חן) - 11 חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית, קרי: 10 חודשי פסילה בפועל; חודשיים פסילה על תנאי למשך שנה, מיום מתן גזר הדין; קנס בסך 750ש"ח;

ע"פ 30647/06 הראל מויאל(כב' השופט י' ריבלין) - 10 חודשי פסילה; חודשיים פסילה על תנאי לתקופה של 3 שנים, מיום מתן גזר הדין; קנס בסך 2,000ש"ח או 20 ימי מאסר תמורתו;

ע"פ 30663/06 אלעד לוברבאום (כב' השופט א' חן) - 10 חודשי פסילה בניכוי 30 ימי פסילה מנהלית, קרי: 9 חודשי פסילה בפועל; 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים, מיום מתן גזר הדין; 50 שעות שירות לתועלת הציבור; קנס בסך 2,000ש"ח;

ע"פ 30670/06 שי גוהר(כב' השופטת ר' זוכוביצקי, סגנית נשיא) - 8 חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית, קרי: 7 חודשי פסילה בפועל; 30 ימי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, מיום מתן גזר הדין; קנס בסך 1,000ש"ח או 14 ימי מאסר תמורתו; 

ע"פ 30671/06 אולג יבגין(כב' השופטת ר' זוכוביצקי, סגנית נשיא) - 8 חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית, קרי: 7 חודשי פסילה בפועל; 30 ימי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, מיום מתן גזר הדין; קנס בשיעור של 1,000ש"ח או 14 ימי מאסר תמורתו;

ע"פ 30672/06 עינב דוד(כב' השופטת ר' זוכוביצקי) - 8 חודשי פסילה בניכוי חודש פסילה מנהלית, קרי: 7 חודשי פסילה בפועל; 30 ימי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, מיום מתן גזר הדין; קנס בשיעור של 1,000ש"ח או 14 ימי מאסר תמורתו;

תשומת הלב מופנית בעיקר לתקופות הפסילה, הקצרות מפרק הזמן המינימאלי, כפי שקבוע בפקודת התעבורה, קרי: שנתיים ימים. 

טענות הצדדים

2.         ב"כ המערערת טען, כי בית משפט קמא לא יישם המדיניות, המתחייבת מלשון הפקודה, והקל בעונשיהם של המשיבים, בלא שעיגן זאת בנימוקים מיוחדים, כמתחייב. על כן, לדידו, יש להבהיר, מתי תיזקק הערכאה הדיונית להשתת עונשים, הנופלים מעונש המינימום החקוק. 

3.         באי כוח המשיבים הביעו התנגדותם לטענות המערערת, תוך שביקשו להותיר שיקול הדעת בידי הערכאה הדיונית, המתרשמת ישירות מן הנאשמים, ובעלת  הכלים הראויים להכריע בדבר הנסיבות - בהן ניתן יהא להקל עם נאשמים, המבצעים עבירות של נהיגה בשכרות. 

דיון

המסגרת הנורמטיבית - החיקוקים הרלבנטיים בפקודת התעבורה

4.         סעיף 39א לפקודה, המופיע בפרק הרביעי, שעניינו "שפיטה וסדרי דין", קובע:

"הורשע אדם על עבירה כאמור בסעיף 62(3) [לפקודה], דינו - בנוסף לכל עונש אחר - פסילה מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לתקופה שלא תפחת משנתיים, ואם כבר הורשע על עבירה זו בשנה שקדמה לאותה עבירה - פסילה לתקופה שלא תפחת מארבע שנים; אולם רשאי בית המשפט בנסיבות מיוחדות שיפרש בפסק הדין, להורות על פסילה לתקופה קצרה יותר".