סגן ראש עיריית אילת ובנו יפוצו בגין הוצאת לשון הרע באינטרנט

הצדדים

1 .      התובעים, אב ובנו, האב סגן ראש עירית אילת ומנהל עסק באילת והבן שחקן כדורסל בקבוצת הפועל אילת, מאמן כדורסל ומנהל בית הספר לכדורסל באילת, הגישו תביעה זו, שהיא תביעת דיבה נגד הנתבע.

2 .      הנתבע, תושב אילת ומי ששימש כעוזר לראש העיר הקודם, אשר נכשל בהתמודדותו בבחירות האחרות בהן נבחר ראש העיר הנוכחי שהתובע 1 סגנו, עשה שימוש בפורום אינטרנט פתוח לציבור המכונה "עצם העניין" באתר אינטרנט הקשור לתחנת רדיו מקומי הפועלת באילת [אתר WWW.TAPUZ.CO.IL ] [להלן: " האתר "], ושידר שם בחודש פברואר 2005 אמרות שונות, אשר בגינן הוגשה התביעה. אמרות אלה שידר הנתבע תחת שם העט "כתבנו בשטח מדווח".

הפרסום נשוא התביעה

3.      לראיות התביעה צורף תדפיס של הפרסומים בפורום במועדים הרלוונטיים [נספח א' לתצהיר התובע], הכוללים אמרות אלה מעטו של הנתבע:

"לאחר ההפסד בכדורסל.

לקצץ במשכורת של השחקנים ומר לנקרי בראשם האם יש הצדקה לתשלום של 100,000 ב- 8 חודשים ".

         במענה נשאל הנתבע על ידי מנהל האתר אם אפשר לראות מסמכים, תלוש משכורת, משהו, והנתבע השיב: 

"כן יאיר, אפשר. בנו של אלי לנקרי מקבל משכורת של למעלה ממאה אלף שקל בעונת המשחקים תרצה אני מוכן להראות לך"

במענה השיב משתתף בפורום בשם בן ארז כך:

"בתור אחד שהיה חלק מהקבוצה בשנה הקודמת ומכיר את עניין התשלום מבפנים, אני חייב להגיד שאם אתם רוצים ללכלך על כל ההנהלה הנוכחית ו/או הקודמת זה בסדר גמור אבל ליפול על עידן לנקרי?? זה הבחור האחרון שיקבל כסף על דברים שהוא לא עושה בלי שום קשר לאבא שלו. לפני שאתה זורק עובדות באוויר תציין את כל האמת... עידן לא מקבל 100,000 ש"ח הוא מקבל הרבה פחות ולהזכירך הוא לא רק משחק בקבוצה ומאמן אותה אלא גם מאמן קבוצה במחלקת הנוער של האגודה דבר שכרוך בהמון נסיעות ואימונים, כמו כן הוא גם מנהל את ביה"ס לכדורסל שזה כיתות א'-ו' דבר שגם דורש זמן השקעה והשנה הוא מסיים קורס מאמנים בוינגייט במסגרת הסכם ישן עם האגודה (כן כן עוד לפני שאביו נהיה סגן ראש עיר) ובנימה אישית הוא באמת אחד הבחורים המוצלחים שיש לנו כאן בעיר. אזד למה ללכלך בלי להכיר את כל העובדות. ובניגוד לכולכם אני גם יזדהה בשמי שלא יגידו שהכל מצוץ מהאצבע או שזה אחד מהנציגים של אבא שלו. בן ארז (דרך אגב הצבעתי לרפי בבחירות, מה תגיד על זה? ".

         ותשובת הנתבע היתה:

"זה כבר בטיפול אצל הגורמים הרלוונטיים ".

         ובהמשך השיב לפנייה נוספת כך:

"אתה תמשיך לכתוב ואני יעשה בלאגן, ונראה מי ינצח אני או אתה האיש מושחת כמו אבא שלו ".

         ובהמשך הביעו משתתפים שונים דעתם על השכר, הבן והאב, והנתבע שוב תרם תרומתו באמירה:

"ככה זה שיש אבא סגן ראש עיר ".

הטענות

4 .      טוענים התובעים בכתב התביעה כי התבטאויות הנתבע בפורום מהוות פרסום לשון הרע, טענו כי שכרו של התובע 2 כולל תשלום בגין היותו שחקן קבוע בחמישיה הפותחת, קפטן הקבוצה ועוזר מאמן ועומד על סך של 1,500 ש"ח לחודש. כן הינו משתכר כמנהל בית ספר לכדורסל ומאמן קבוצות סך של 6,800 ש"ח נטו לחודש למשך 10 חודשים בשנה.