חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

משקל קטן לרצון הקטין כאשר מדובר בהעדפה "סתם"

: | גרסת הדפסה
תמ"ש, בש"א
בית משפט לעניני משפחה חדרה
942-06,1187-06,4744-02
5.12.2006
בפני :
שפרה גליק

- נגד -
:
פ. פ. ת.ז.
עו"ד ירון אלטרזון (סיוע משפטי
:
פ. א. ת.ז.
עו"ד אלנה יאמפולסקי
החלטה

 

ההליך

1.         בפני בקשה דחופה מטעם אם למשמורת זמנית בקטינה. הבקשה הוגשה כבקשה במעמד צד אחד.

2.         הבקשה הוגשה זה מכבר, ואולם בדרך כלל וכאשר מתבקשת משמורת זמנית, מוזמן תסקיר משירותי הרווחה. בינתיים גם זומנה ועדת תסקירים בה נטלו חלק פקידת הסעד לפי חוק הנוער ועוד גורמים משירותי הרווחה.

3.         פקידות הסעד נחקרו קצרות על התסקיר, הוגשו ע"י הצדדים סיכומים בכתב, ועתה איפוא ניתנת החלטתי.

2

הרקע וטענות הצדדים

4.         הורי הקטינה - המבקשת והמשיב, נישאו בתאריך 1/6/89. הקטינה - ק., נולדה ב93.

5.         נישואי הצדדים לא עלו יפה והמשיב עבר בשנת 2002 להתגורר עם חברה לחיים ב..... לאחר מכן, נפרד האב מחברתו לחיים ועבר להתגורר במושב ..... עם הוריו הקשישים ובעזרת אימו, הסבתא של הקטינה - הוא מגדל את הקטינה. להשלמת התמונה אבהיר כי על רקע החולי הנפשי עימו מתמודדת האם, ניתן פסק דין ב- 2004 כי הקטינה תהיה במשמורת האב, אך נראה שהאם לא השלימה עם כך.

6.         לטענת אם הקטינה, המשיב - האב, פעל באורח חד צדדי וללא הסכמתה, רשם את הקטינה לבית ספר ב...... בעוד היא - האם, רשמה את הקטינה לבית הספר היסודי ב.........

7.         לטענת אם הקטינה, מאז אוגוסט 2002, למעשה הקטינה אצל אביה.

8.         לטענת אם הקטינה, המשיב נהג באלימות כלפיה, ועוד טענה כי הוא עיוור המקבל קיצבה מן המוסד לביטוח לאומי, "ובוודאי אינו יכול לדאוג לקטינה".

9.         מנגד, השיב האב בהגנתו כי כבר בשנת 2004 פסק בית המשפט כי המשמורת בקטינה תהיה אצל האב ולפיכך הבקשה שהגישה האם, היא בקשת סרק.

10.        עוד טען המשיב כי מצב בריאותה של האם אינו מאפשר לה לגדל את הקטינה.

דיון

התסקירים של גורמי הרווחה והגורמים המקצועיים האחרים

11.        ביום 2/7/06 הוגש תסקיר מטעם פקידת הסעד לסדרי דין במועצה האזורית חוף הכרמל.

            בתסקיר תמציתי זה נמסר לי כי מתוכננת בעניינה של הקטינה ועדת תיכנון הערכה וטיפול. הובהר כי נאסף חומר אך התבקש זמן נוסף כדי לאגור את החומר ולנסות לתת הערכה כאמור.

12.        ביום 31/7/06 הוגש תסקיר נוסף מאת שירותי הרווחה במועצה האזורית חוף הכרמל ובו נקבע בין היתר:

3

"נראה כי עצם קיום תהליך ועדת הערכה תיכנון וטיפול, החלה למקד את ההורים בצרכי הבת מעבר למאבק המתקיים ביניהם. סוגיית המשמורת צריכה לעלות לדיון רק לאחר התרשמות מעמיקה על צרכי ומצוקות הילדה ודרכי הטיפול המתאימות לה".

עוד נאמר בתסקיר כי הקטינה הביעה רצונה לעבור לאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>