נדחתה תביעה להגדלת מזונות קטינה- לא הוכח שינוי נסיבות מהותי

1.         בפני תביעה להגדלת מזונות שהגישה אם הקטינה נגד אביה.

2.         ביום 27/10/05 הוגש כתב תביעה שכותרתו "מזונות". בכתב התביעה מציינת אם הקטינה כי סכום המזונות שנפסק ע"י כב' השופט א. גלובינסקי מבית המשפט לענייני משפחה בחיפה (להלן: "המותב הראשון") נמוך במידה בלתי סבירה מהמקובל, מנוגד לטובת הקטינה ואינו מספק את צרכיה - כך ע"פ ס' 6 לכתב התביעה.

בהמשך כתב התביעה עותרת אם הקטינה לחיוב הנתבע, אביה, במזונות הקטינה בסך של 3,000 ש"ח לחודש תוך מתן פירוט לצרכי החינוך והבריאות של הקטינה (ס' 16-23 לתביעה).

3.         הנתבע הגיש ביום 5/12/05 כתב הגנה. לטעמו יש לדחות התביעה בשל הטעמים הבאים:

פסק הדין שניתן ע"י כב' השופט א. גלובינסקי, המותב הראשון, ניתן בהסכמת הצדדים; הסך של 750 ש"ח לחודש עבור קטינה בת 17 הינו ראוי וצודק; יכולתו הכלכלית של הנתבע דלה; הוא אינו עובד ונכה בשיעור של 100%; דמי המזונות הנדרשים הינם מוגזמים ומופרכים.

4.         טרם הדיון הפניתי את הצדדים ליחידת הסיוע וקבעתי דיון במעמד הצדדים ליום 23/3/06.

עו"ס יחידת הסיוע לא הצליחה להביא הצדדים לידי הסכמות.

5.         הנתבע בחר שלא להופיע לדיון הראשון ולאור דברי ב"כ התובעת, הוריתי על תיקון כתב התביעה  - אין מדובר בתביעה ראשונית לדמי מזונות אלא בתביעה בה צד מבקש לשנות את דמי המזונות שהוסכמו ונפסקו. כידוע, על פי ההלכה, יש להצביע על שינויים מהותיים שחלו מיום מתן פסק הדין ועד הגשת התביעה הנוכחית. להשלמת התמונה והשוואת התשתית הראייתית אף הוריתי למזכירות לצרף את התיק המשפטי שהתנהל בפני המותב הראשון.

6.         ביום 16/5/06 מגישה אם הקטינה כתב תביעה מתוקן להגדלת מזונות ובו היא מצביעה על השינויים שחלו מאז פסק הדין המצדיקים, לשיטתה, הגדלת דמי המזונות.

תשעה הם השינויים המהותיים לגרסת התובעת המצדיקים הגדלת המזונות:-

א.         הסכם הגירושים נחתם עת היתה הקטינה בת 13 ואילו כעת הקטינה גדלה וכך גם הוצאותיה (ס' 9 לכתב התביעה המתוקן).

ב.         הנתבע זנח כליל את חובותיו כאב והוא אינו נמצא בקשר כלשהו עם הקטינה מזה כ-3.5 שנים (ס' 12 לכתב התביעה המתוקן).

ג.          בשנת 1993 נתגלה אצל אם הקטינה גידול סרטני במעיים ומאז הוכרה כנכה בשיעור על 74% ע"י המל"ל. לפני כשנה וחצי נתגלה אצלה שטף דם במוח והיא מקבלת טיפול תרופתי באופן קבוע (ס' 15 לכתב התביעה המתוקן).

ד.         הוצאות המשכנתא עומדות ע"ס 2,500 ש"ח לחודש (ס' 16 לכתב התביעה המתוקן).

ה.         התובעת נושאת בהוצאות החינוך והבריאות של הקטינה במלואם. (ס' 17 לכתב התביעה המתוקן).

ו.          סבה של הקטינה הפסיק את תמיכתו בקטינה ובאמה בשל מצבו הבריאותי. (ס' 19 לכתב התביעה המתוקן).

ז.          בעת מתן פסק הדין לא נזקקה הקטינה למחשב ואינטרנט. כיום מדובר בהוצאה נוספת המכבידה על התובעת (ס' 20 לכתב התביעה המתוקן).

ח.         הכנסותיה פחתו בסך של 1,712 ש"ח לחודש בעת מתן פסה"ד (סע' 22 א' לכתב התביעה המתוקן).

ט.         בהיות הקטינה בת 17 היא זקוקה מטבע הדברים לביגוד רב יותר ומוצרי טיפול והיגיינה נשיים (ס' 22 ד' לכתב התביעה המתוקן).