לא הורם הנטל הכבד להוכחת הבטחת נישואין

פסק דין

עניינה של תובענה זו ביחסים שבין גבר לאישה, המבקש והמשיבה 1 (להלן: "המשיבה").

המבקש עותר לבית המשפט כי יורה להשיב לו רכוש וכספים אשר העביר למשיבה "תוך שהיא", לטענתו, "משלה אותו ביחס לכוונתה להינשא לו" ומנצלת את אהבתו אליה (סעיף 2 לסיכומי המבקש).

עובדות

1.         המבקש הוא אלמן, בן 55, ואב לשלושה ילדים.

המשיבה היא גרושה, ואם לשני ילדים.

משיבה 2 היא בתה של משיבה 1.

המבקש והמשיבה הכירו בשנת 1999, כשנתיים לאחר שהמבקש התאלמן המבקש מאשתו חנה ז"ל, לה היה נשוי כ-30 שנה (סעיף 13 לתובענה, סעיף 17 לתגובה).

2.         לאחר מספר חודשי הכרות החל המבקש להעביר כספים למשיבה.

כך, במהלך חודש יולי 2000 העביר המבקש למשיבה סך כולל של 87,528$ (ביום 6.7.00 הועבר סך של 50,000$, וביום 22.7.00 הועבר סך של 37,528$) (ר' נספח א' לתובענה).

בסיכומיו חזר בו המבקש מטענתו בסעיף 18 לתובענה לפיה העביר למשיבה סכום נוסף של 10,024$ (ר' סעיף 93 לסיכומי המבקש ור' גם עמ' 28 לפרוטוקול).

לטענת המבקש, הוא העביר כספים למשיבה לאחר שזו טענה בפניו כי נקלעה לחובות, ולאור הצהרת המשיבה על נכונותה להינשא לו (סעיף 18 לתובענה).

במהלך הדיון הפריד המבקש בין הסכומים וטען כי הסך של 50,000$ הועבר לשם כיסוי חובות המשיבה ואילו 37,000$ הנותרים הועברו לכיסוי הוצאות מחיה משותפים למשך שנה (עמ' 28 לפרוטוקול).

3.         בחודש יולי 2000 רכש המבקש עבור המשיבה ג'יפ טויוטה בסכום של  47,252$ (להלן: "הרכב").

לטענת המבקש, גם הרכב נרכש עבור המשיבה, לאור הצהרת המשיבה על אהבתה אליו ועל כוונתה להינשא לו (סעיפים 19-20 לתובענה).

4.         לטענת המבקש הוא והמשיבה דיברו על חתונה ואף פנו למתווכים על מנת למצוא דירה למגורים משותפים.

לטענתו, היה ברור כי הם אמורים להתחתן, גם אם לא דובר בכך במפורש, וכי אם לא ינשאו, המשיבה תשיב לו את הכספים והרכב שניתנו לה ע"י המבקש (סעיף 20,21 לתובענה).

5.         כחודש-חודשיים לאחר קבלת הכספים והרכב, הודיעה המשיבה למבקש כי היא "עוזבת" אותו. למבקש התברר כי הדבר נבע מהעובדה לפיה הכירה גבר אחר (ר' סעיפים 21-22 לתובענה ור' גם מכתב המשיבה מיום 26.10.01 בו הודיעה המשיבה למבקש כי "הסיפור" בינהם נגמר, נספח ו' לתגובה).

6.         לטענת המשיבה, לאחר שנודע למבקש כי היא נפרדת ממנו וכי מצאה חבר לחיים, התייצב המבקש במקום עבודתה והטיח בפניה כי פנה לעו"ד ויינרוט כדי שזה "יתפור" תיק נגדה וידאג כי יילקח ממנה כל רכושה (סעיף 30 לתגובה).