פרסום לשון הרע על משרד חקירות מהווה לשון הרע גם נגד בעליו

1.         העובדות

            לפניי שתי תביעות לשון הרע, אשר הדיון בהן אוחד מאחר והן עוסקות באותה פרשה.

2.         התובע בת.א. 8624/03 הוא שלמה רימלר (להלן: "רימלר"), והתובע בת.א. 1125/04 הוא שחאדה אבן ברי (להלן: "שחאדה"). הנתבעים בשתי התביעות הם משה מורן ושוקי דולב (להלן: "מורן ו- "דולב").

            רימלר הוא בעליו של משרד חקירות פרטיות בשם "מגוון", שעסק בחקירת תביעות ביטוח של תושבי השטחים, ושחאדה הועסק במשך שנים ארוכות במשרד זה, כחוקר המתמחה בביצוע חקירות בשטחים, לרבות שטחי הרשות הפלסטינית. מורן ודולב היו בתקופה הרלוונטית לתביעה בעליו של משרד חקירות בשם "מורן", וגם הם עסקו בחקירת תביעות של תושבי שטחים.

3.         ביום 2.1.00 נשלח מאת משרד חקירות מורן אל מר חיים מנור - מנהל מחלקת תאום ובקרה באבנ"ר - מסמך שכותרתו "תאונות מפוברקות בעזה" (נספח א' לכתב התביעה - להלן: "הפרסום"). אין חולק כי מורן ודולב ערכו את הפרסום, ולכן לשם הנוחות נתיחס מכאן ולהבא אל מורן כאל עורך הפרסום, משום שהוא היה העד העיקרי מטעם הנתבעים.

וכך נכתב במבוא לפרסום:

                            "

א.     לאור נסיון רב שנצבר במשרדנו בחודשים האחרונים בחקירות בעזה ובשל העובדה שבמרבית מהתיקים שנחקרו על ידינו נמצאו ראיות או הוכחות לכאורה לפיברוק תאונות, החלטנו לרכז את המידע שהצטבר לנוחיותכם.

ב.      במהלך ריכוז החומר הועלו דרכים ואמצעים שיקלו על עורכי הדין המטפלים בתביעות לזהות את התיקים החשודים.

ג.      ראשית ריכזנו בטבלה את התיקים המפוברקים וסימנו, לנוחיותכם, את הפרמטרים הקבועים בטיפול בתביעות אלו. בין היתר נרשמו: פרטי הרופא המטפל, פרטי עורך הדין המייצג (מעזה), פרטי המשרד (או המשרדים) שחקרו בתיקים בעבר וממצאי החקירה בקצרה.

ד.      המאפיינים הבולטים לתיקים המפוברקים לשנים 1990 עד 1994 רוכזו בתת נושאים כדלקמן:

         - נסיבות התאונה, אופי הפגיעה ומידע נוסף.

         - תיעוד רפואי מזוייף ואופן זיהויו.

         - רשימת רופאים מעזה המעורבים בפיברוק תאונות.

-עורכי דין בידיהם מרוכזים מרבית התיקים החשודים.

ה.     לסיכום, מובאות הצעותינו טיפול שורש בנושא, גיבוש אסטרטגיה אחידה וגיוס אפשרי של גורמים נוספים לשם ביעור הנגע.

ו.       נספח נוסף לפרשה דן בחשדות המופנים כלפי מעורבותו של החוקר שחאדה אבן ברי".

            בהמשך לדברים אלו, מפרט מורן בפרסום אילו נסיבות ואישורים רפואיים צריכים לעורר חשד בדבר כשירותה של תביעה, והוא אף מפרט שמות של רופאים ועורכי דין אשר שמם נקשר פעם אחר פעם בתביעות שהתגלו כמפוברקות.

4.         בעמ' 7 לפרסום מצרף מורן נספח העוסק כל כולו בשחאדה, ומפאת חשיבותו לענייננו נצטט אותו  במלואו: