א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
726835-05
17/05/2006
|
בפני השופט:
עידית ברקוביץ'
|
| - נגד - |
התובע:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עזריה אלקלעי
|
הנתבע:
1. ב.ש ברוש הקמת פרויקטים בע"מ
2. מתכת ברנד בע"מ
3. ברנד תעשיות בע"מ
|
| פסק-דין |
כללי
1. האם מחויבות הנתבעות לשלם לתובעת דמי השתתפות עצמית בגין "הוצאות דין וטורח", כאשר תביעה שהוגשה נגדן על ידי צד ג', נדחתה ?
זו השאלה העומדת בבסיס המחלוקת בין הצדדים.
הצדדים הגישו סיכומים בכתב, בלא שנשמעו ראיות.
2. ואלה עיקרי העובדות הצריכות לענין:
התובעת ביטחה את הנתבעות בפוליסת בית עסק ( להלן:"הפוליסה").
במהלך תקופת הביטוח, הוגשה כנגד הנתבעות תביעה בגין נזקי גוף. התביעה הוגשה על ידי דדון שמעון, עובד של הנתבעות. (להלן:"תביעת צד ג'"). התובעת טיפלה בתביעת צד ג' שהוגשה נגד הנתבעות, כאשר בסופו של דבר, נדחתה התביעה בהסכמה, בלא חיוב בהוצאות.
במסגרת הטיפול בתביעת צד ג', הוציאה התובעת כספים עבור שכ"ט לעו"ד שייצג את הנתבעות, עבור חוות דעת רפואיות ועבור חוקרים. בסה"כ הוציאה התובעת סך של 15,144 ש"ח בבחינת "הוצאות דין וטורח".
3. התובעת עותרת לחייב את הנתבעות בתשלום ההוצאות שהוציאה, וזאת מכוח חובת ההשתתפות העצמית על פי הפוליסה, כאשר סכום ההשתתפות העצמית המשוערך הוא: 12,405 ש"ח.
השאלה האם מחויבות הנתבעות בתשלום דמי ההשתתפות העצמית בגין הוצאות דין וטורח, הינה פעל יוצא של פרשנות הפוליסה.
הפוליסה
4. בתנאים הכלליים בפוליסה נקבע :
"השתתפות עצמית: הסכום בו יישא המבוטח מתוך סכום הפיצוי
וההוצאות שישולמו ע"י המבטח עקב מקרה הביטוח, לגבי כל מקרה
ביטוח בנפרד..."
"מקרה ביטוח" הוגדר:
"היזק גופני, נפשי או שכלי או מוות כתוצאה מתאונה או מחלה לאחד
או יותר מעובדי המבוטח, המתוארים ברשימה ושהוא בשירותו של
המבוטח - בין אם בשכר ובין אם לאו- שארעו תוך כדי או עקב עבודתו/ם