העדפת כלל הידעה על כלל ההמצאה - בקשת רשות ערעור לביטול פסק דין
|
רע"א בית המשפט העליון |
7724-04
4.11.2004 |
|
בפני : א' רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לריסה גולקו עו"ד אלאיב סורני |
: בנק דיסקונט לישראל בע"מ |
החלטה
א. זו בקשה הבאה בשערי בית המשפט באופן מהותי בגלגול רביעי, לאחר שנדחתה על ידי רשם
בית משפט השלום בבאר שבע )כבוד הרשם - כתארו אז - רוזין(, על ידי בית משפט השלום שם
)כבוד השופט ואגו(, ועל ידי בית המשפט המחוזי שם )כבוד השופט הנדל(. משפטית, שלוש
ערכאות נדרשות לה - בתי משפט השלום והמחוזי ועתה בית משפט זה.
ב. עיקרי העובדות פורטו בפסקי דינן ובהחלטותיהן של הערכאות הקודמות, ואלו הם:
1(( בתאריך 30.4.00 ניתן על ידי בית משפט השלום פסק דין לטובת המשיב במעמדו בלבד
בת"א 2871/00. כשלושה חודשים לאחר מכן עתרה המבקשת להורות על ביטול פסק הדין בשל
העדר המצאה של כתב התביעה, שכן לטענתה החתימה הנקובה באישור המסירה אינה חתימתה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|