ע"א
בית המשפט העליון
|
3559-02
26/09/2004
|
בפני השופט:
1. ד' ביניש
2. א' גרוניס
3. ס' ג'ובראן
|
| - נגד - |
התובע:
1. מועדון מנויי טוטו זהב בע"מ
2. אריה צארום
עו"ד נרדה בן צבי
עו"ד בנימין ברליין
|
הנתבע:
1. המועצה להסדר ההימורים בספורט
2. ספורטוטו ישראל בע"מ
3. גול השקעות יזום והוצאה לאור בע"מ
עו"ד אסף פוזנר
|
|
פסק דין
השופטת ד' ביניש:
הערעור שבפנינו מופנה כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים )השופט י' צבן(
מיום 7.3.2002 בת"א 2616/00 ,2409/00 וכנגד החלטת ביניים שקדמה לו מיום 28.8.2001.
בפסק הדין קבע בית המשפט קמא כי המערערים עשו שימוש בשם "טוטו זהב", תוך הפרה של
סימן המסחר "טוטו" ועוולו בעוולה של גניבת עין. בהחלטת ביניים שקדמה למתן פסק הדין
האמור נקבע כי פעילות המערערים בהפעלת שיטת ניחוש בטוטו הישראלי איננה נגועה
באי-חוקיות, אך פעילותם במסגרת הטוטו הספרדי איננה חוקית ומהווה עוולה של הפרת חובה
חקוקה. בהתחשב בכך, חייב בית המשפט בפסק דינו את המערערים לשלם למשיבות פיצויים.
עיקרי העובדות
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת