ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות
|
4837-05
28/03/2006
|
בפני השופט:
טננבוים אברהם
|
| - נגד - |
התובע:
כהן-דאר רותי ויורם
|
הנתבע:
עיריית ירושלים
עו"ד אגף השומה והגבייה
|
|
פסק דין
השאלה )והתשובה( בקליפת אגוז
1. לפנינו שאלה עקרונית שלצערנו שבה ועולה מדי פעם בלבוש זה או אחר. בקצרה, מהן
הפעולות שצריכה ויכולה עירייה לנקוט כאשר רוצה היא לגבות דו"ח חנייה ממי שנטען שעבר
וחנה שלא כדין? והעיקר לענייננו, עד מתי יכולה העיריה לרדוף את המשתמטים מלשלם?
ואיזה אמצעים צריכה היא לנקוט כדי שלא יתיישן הקנס? לכאורה מדובר בעניין טכני שלא
צריכה להיות עליו מחלוקת אך בפועל רבות המחלוקות והשאלות. במקרה שלפנינו הגדילה
הנתבעת עשות ואף כפרה בסמכותו של בית משפט זה לדון בתביעה.
2. נעיר רק בתחילה כי קבלתי לחלוטין את גרסתם של התובעים. הן לעניין השאלות
העובדתיות והן לעניין הסמכות וממילא יש לקבל את התביעה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת