- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עיריית ירושלים לא גבתה דו"חות חנייה כדין
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות |
4837-05
28.3.2006 |
|
בפני : טננבוים אברהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כהן-דאר רותי ויורם |
: עיריית ירושלים עו"ד אגף השומה והגבייה |
השאלה )והתשובה( בקליפת אגוז
1. לפנינו שאלה עקרונית שלצערנו שבה ועולה מדי פעם בלבוש זה או אחר. בקצרה, מהן
הפעולות שצריכה ויכולה עירייה לנקוט כאשר רוצה היא לגבות דו"ח חנייה ממי שנטען שעבר
וחנה שלא כדין? והעיקר לענייננו, עד מתי יכולה העיריה לרדוף את המשתמטים מלשלם?
ואיזה אמצעים צריכה היא לנקוט כדי שלא יתיישן הקנס? לכאורה מדובר בעניין טכני שלא
צריכה להיות עליו מחלוקת אך בפועל רבות המחלוקות והשאלות. במקרה שלפנינו הגדילה
הנתבעת עשות ואף כפרה בסמכותו של בית משפט זה לדון בתביעה.
2. נעיר רק בתחילה כי קבלתי לחלוטין את גרסתם של התובעים. הן לעניין השאלות
העובדתיות והן לעניין הסמכות וממילא יש לקבל את התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
