מועצה דתית אינה אחראית לנזק גוף שנגרם בתוככי בית כנסת

1. כאשר היה התובע בן כ- 15 שנה עסק, לטענתו, יחד עם אחיו בן ה- 17 בניקוי בית
הכנסת המצוי בחזקת המועצה הדתית חיפה )להלן - המועצה(, ללא השגחה של מבוגר ולאחר
שהובא לשם על ידי אביו. במהלך שהותו בבית הכנסת נחבל ונגרמו לו לטענתו נזקי גוף
משמעותיים. חבותה של המועצה בגין הארוע, כמו גם אחריותם של גורמים אחרים, הם השאלות
שיידונו בפסק דין זה.

טענות התובע

2. התובע טוען בכתב תביעתו כי בחודש אוקטובר 1992 עת שהיה תלמיד ישיבה "קטנה" בן 15
וחצי, פנתה המועצה אליו ואל שני אחיו במטרה להעסיקם בעבודות ניקוי ושיפוץ כלליים
בבית כנסת "הדרת קודש" בחיפה. בית הכנסת סגור זה שנים והמועצה היא מחזיקתו )להלן-
בית הכנסת(. נטען כי פניה זו של המועצה נעשתה בעקבות מקרים קודמים בהם הועסקו התובע
ואחיו בביצוע עבודות דומות אצל המועצה. עוד נטען כי בין התובע לבין המועצה נקשרו
יחסי עובד-מעביד, ובעקבותם החל התובע בעבודה בבית הכנסת.