ע"פ
בית המשפט העליון
|
4855-02
31/03/2005
|
בפני השופט:
1. א' מצא 2. א' א' לוי 3. א' גרוניס
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל ש' דולן; עו"ד ש' קיסר; עו"ד מ' כהן; עו"ד ד' מתיתיהו; עו"ד ל' בלומנפלד ועו"ד ש' דמארי
|
הנתבע:
1. ד"ר איתמר בורוביץ 2. איילון חברה לביטוח בע"מ 3. לוי רחמני 4. נגה רחמני
א' סופר; עו"ד פ' שפר-עמנואל ועו"ד א' רנצלר
|
|
פסק דין
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ )הפניקס( ומי שכיהן כמנכ"ל הפניקס, ד"ר איתמר
בורוביץ )בורוביץ(, איילון חברה לביטוח בע"מ )איילון( ושניים מנושאי המשרה הבכירים
בה )המנכ"ל מר לוי רחמני והסמנכ"ל מר נגה רחמני(, הואשמו יחדיו לפני בית-המשפט
המחוזי בירושלים בביצוע שורת עבירות בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח-1988 )חוק
ההגבלים(. לאחר שמיעת ראיות וטענות פסק בית המשפט )השופט ד' חשין( להרשיע את שתי
החברות ואת נושאי המשרה בהן בחלק מן העבירות שבהן הואשמו. על החברות הושתו קנסות:
הפניקס נקנסה בסך 12 מיליון ח"ש, ואילו איילון נקנסה בסך 6.6 מיליון ח"ש. על נושאי
המשרה הוטלו עונשי מאסר בפועל )בעבודות שירות(, מאסר על-תנאי וקנסות. בורוביץ נידון
לשישה חודשי מאסר בפועל, לשנים-עשר חודשי מאסר על-תנאי ולתשלום קנס בסך 600,000 ח"ש,
או ריצוי שנים-עשר חודשי מאסר תמורתו; לוי רחמני נידון לשישה חודשי מאסר בפועל,
לשנים-עשר חודשי מאסר על-תנאי ולתשלום קנס בסך 300,000 ח"ש, או ריצוי שישה חודשי מאסר
תמורתו; ואילו נגה רחמני נידון לשלושה חודשי מאסר בפועל, לתשעה חודשי מאסר על-תנאי
ולתשלום קנס בסך 150,000 ח"ש, או ריצוי שלושה חודשי מאסר תמורתו. לפנינו שלושה
ערעורים: בורוביץ )בע"פ 4909/02( משיג בערעורו על צדקת הרשעתו, ולחלופין, על חומרת
עונשו; גם איילון, לוי רחמני ונגה רחמני )להלן, ביחד: מערערי איילון( משיגים
בערעורם )בע"פ 4917/02( על צדקת הרשעתם, ולחלופין, על חומרת עונשיהם; ואילו המדינה
מלינה בערעורה )בע"פ 4855/02( על קולת העונשים שבית-המשפט המחוזי גזר על בורוביץ
ועל מערערי איילון ועותרת להחמרתם. משהוגשו הערעורים ניתנו צווים המעכבים את ביצוע
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת