אמת המידה לקביעת שיעור הוצאות המשפט ושכר הטרחה
|
בג"צ בית המשפט העליון |
891-05
30.6.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ עו"ד יוסי לוי |
: 1. הרשות המוסכמת למתן רשיונות יבוא-משרד התעשיה 2. המסחר 3. שר התעשייה 4. המסחר והתעסוקה 5. שר האוצר 6. שר החקלאות ופיתוח הכפר 7. פורמלי המועצה לענף החלב בישראל (ייצוור ושיווק עו"ד אבי ליכט |
החלטה
1. בעל דין פתח בהליך בבית המשפט. ההליך נסתיים. מתעוררת שאלת החבות בהוצאות המשפט
ובכלל זה שכר טרחת עורך הדין. נקבע כי בעל הדין האחד יחוב בהוצאותיו של בעל הדין
האחר. מהו שיעורן של הוצאות אלו ושכר הטרחה שיפסקו? כלום זכאי בעל דין לשיפוי מלא
בגין כל הוצאותיו ושכר הטרחה ששילם לפרקליטו )"הוצאות ריאליות"(? אלו השאלות
המתעוררות בהליך שלפני.
העובדות וההליכים
ע"א 2617/00
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|