- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטת ועדת הכנסת בעניין אי הסרת חסינותו של ח"כ גורולובסקי - בטלה
|
בג"צ בית המשפט העליון |
11298-03
23.2.2005 |
|
בפני : 1. א' ברק 2. מ' חשין 3. ד' ביניש 4. א' ריבלין 5. א' פרוקצ'יה 6. א' א' לוי 7. א' גרוניס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התנועה למען איכות השלטון בישראל אליעד שרגא; עו"ד ברק כלב; עו"ד ליאורה סידי |
: 1. ועדת הכנסת 2. הכנסת 3. היועץ המשפטי לממשלה 4. ח"כ מיכאל גורולובסקי עו"ד סיגל קוגוט עו"ד יוכי גנסין עו"ד יעקב וינרוט; עו"ד גרשון גונטובניק |
בבית המשפט העליון בשבתו
הנשיא א' ברק:
חבר כנסת הצביע בהצבעה אלקטרונית במקומו של חבר כנסת אחר. היועץ המשפטי לממשלה הגיש
ליושב-ראש הכנסת בקשה ליטול את חסינותו של אותו חבר כנסת. הוא הואשם בזיוף בכוונה
לקבל דבר בנסיבות מחמירות ובמרמה והפרת אמונים. הבקשה הועברה לוועדת הכנסת. הוועדה
החליטה שלא להציע למליאת הכנסת ליטול את חסינותו של חבר הכנסת. כנגד החלטה זו
מכוונת העתירה שלפנינו. האם נפל בהחלטה זו פגם הגורר את ביטולה - זו השאלה הניצבת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
