רע"א
בית המשפט העליון
|
4943-05
30/05/2005
|
בפני השופט:
א' גרוניס
|
| - נגד - |
התובע:
קמטק בע"מ
עו"ד ע' לויט
|
הנתבע:
אורבוטק בע"מ
|
|
פסק דין
החלטה
1. בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים )כב' השופט מ' גל(, בגדרה
ניתנו נגד המבקשת צווים זמניים האוסרים עליה להפר פטנט שבבעלות המשיבה. עניינו של
הפטנט הנדון בהתקן תאורה עבור מערכות לסריקה אופטית של מעגלים חשמליים מודפסים, אשר
נועד לשפר את יכולתן של מערכות אלה לאתר תקלות במעגלים החשמליים הנבדקים )להלן -
הפטנט(.
2. לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה הגעתי לכלל מסקנה, כי דינה להידחות. טענתה המרכזית
של המבקשת הינה, כי בית משפט קמא התפרק משיקול דעתו באמצו את מסקנותיו של היועץ
המדעי שמינה מכוח סעיף 189 לחוק הפטנטים, תשכ"ז-1967 )להלן - חוק הפטנטים( ככתבן
וכלשונן. הסעיף הנזכר קובע כי "בהליכים לפי חוק זה רשאי בית המשפט למנות לו יועץ
מדעי אשר יסייע לו בגביית הראיות וייעץ לו, אך לא ייטול חלק במתן פסק הדין". אין
לקבל את עמדת המבקשת, המייחסת ליועץ המדעי תפקיד טכני גרידא של סיוע בגביית הראיות.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת