חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החובה לנהוג בכבוד ולסייע לביהמ"ש, חלה גם על עו"ד המייצג את עצמו

: | גרסת הדפסה
על"ע
בית המשפט העליון
7892-04
10.5.2005
בפני :
1. א' ברק
2. מ' חשין
3. א' חיות
- נגד -
:
הועד המחוזי של לישכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו
עו"ד עמוס ויצמן 		:
עו"ד יהונתן בוטח
עו"ד בעצמו
פסק דין

המישנה לנשיא מ' חשין:

הערעור שלפנינו מעורר כמה וכמה שאלות חוק נפרדות, ועד שנתוודע אליהן וננסה להשיב
עליהן, הבה נעמוד על עיקרי העובדות שלעניין.

השתלשלות האירועים עד-כה

2. תחילת הדברים )לענייננו( בתיק משמעת אחר )בד"מ 161/00( שהתנהל בבית הדין המחוזי
למשמעת של לישכת עורכי הדין בתל-אביב-יפו )בית הדין המחוזי או בית הדין( נגד המשיב
שלפנינו, עורך-דין יהונתן בוטח )עו"ד בוטח(. עם פתיחת הדיון בבד"מ 161/00 ביקש עו"ד
בוטח מאב-בית-הדין, עורך-דין ד"ר משה וינברג, כי יפסול עצמו משבת בדין. טעם הבקשה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>