ת"א
בית המשפט המחוזי
|
681-00
30/01/2005
|
בפני השופט:
גדעון גינת
|
| - נגד - |
התובע:
סופר-פלסט בע"מ
עו"ד דניאל פריימן + ענת גתר
|
הנתבע:
1. סטרפלאסט תעשיות 1967 בע"מ
2. סניור שוורץ
עו"ד נחמן כהן-צדק + דניאל בוסתנאי
|
|
פסק דין
השאלה
דגם של מושב לאצטדיון נרשם כמדגם בישראל. האם פעולות שננקטו על ידי פלוני בישראל,
אשר אפשרו ייצור, מחוץ לישראל, של תבנית שבאמצעותה יוצר, בחו"ל, מושב הדומה מאד לזה
המתואר במדגם הרשום, - עולות כדי הפרת המדגם?
רקע עובדתי וטענות הצדדים
1. התובעת, מפעל למוצרי פלסטיקה, השתתפה וזכתה במכרז של ההתאחדות לכדורגל לאספקת
30,000 מושבים פלסטיים לאצטדיון במאי 1996. לשם כך פיתחה התובעת דגם חדש של מושב
לאיצטדיונים )להלן: "המושב"(, אשר נרשם בישראל כמדגם מס' 26649 מיום 22.8.96 )ראו
תעודת הרישום בנספח א' לכתב התביעה מיום 30.4.00(. המושב הוצע למכירה על ידי
UNITED PLASTICS התובעת, בין היתר, ביוון ובקפריסין. התבנית הועברה לקפריסין לחברת
להלן: "היצרן הקפריסאי"( לצורך ייצור. משהסתיים תהליך הייצור, הושבה) .(LORDOS) Ltd
התבנית לתובעת. מאוחר יותר גילתה התובעת, כי היצרן הקפריסאי משתתף במכרזים בקפריסין
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת