- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סמכות ביה"ד לעבודה לדון בתביעות כנגד תאגיד מבטח בעניין ביטוח בריאות משלים
|
ע"ע בית דין ארצי לעבודה |
1008-02
24.11.2004 |
|
בפני : 1. סטיב אדלר 2. אלישבע ברק 3. עמירם רבינוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ עו"ד גילה הלפרין |
: 1. דוד מורנו הלוי 2. קופת חולים לאומית עו"ד חיים מאיר עו"ד עומר אשקר |
סגנית הנשיא אלישבע ברק-אוסוסקין
מושא הערעור שבפנינו הוא החלטת בית הדין האזורי בירושלים )עב 2105/01 השופט ארי
תיבון ונציגי הציבור מר שלו ומר סיון( אשר דחה את בקשת המערערת )להלן - הפניקס(
לדחות את התביעה נגדה על הסף מחוסר סמכות עניינית. הערעור הוגש לאחר נטילת רשות
מהנשיא )בר"ע 1606/01(.
הרקע העובדתי
המשיב 1, מר דוד מורנו הלוי )להלן - מורנו( הגיש תביעה כנגד המערערת, חברת הפניקס,
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
