- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
חתימה על שטר סילוקין ודרישה מאוחרת לפיצוי נוסף ; פיצוי מופחת במקרה של הכרה בנזק כ"אובדן להלכה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות |
4350-03
26.8.2004 |
|
בפני : מלכה אביב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יהודית לוי |
: 1. פרידה כהן 2. הדר חברה לביטוח בע"מ 3. ביטוח ישיר |
הליך זה מקורו בתאונת דרכים בין רכב הנתבעת 1 לבין רכב התובעת. אין מחלוקת כי
הנתבעת 1 אחראית לתאונה.
הנתבעת 2 מבטחת את הנתבעת 1 והנתבעת 3 מבטחת את התובעת.
לגירסת התובעת הפיצוי שהיא קיבלה הוא פיצוי מופחת והיא תובעת את ההפרש. בתחילה היא
תבעה את הנתבעים 1 ו -2 אך כיוון שאלה טענו כי מדובר בפיצוי אשר על התובעת לתבוע מן
המבטח ולא מן המזיק, צורפה הנתבעת 3 לתביעה.
הכללים הראויים לתשלום פיצוי על ידי חברת ביטוח למבוטחה -
בטרם אדון בפירטי המקרה דנן אני מוצאת לנכון להרחיב מעט את הדיבור על הדרך הראויה
אשר על חברת ביטוח לנקוט בבואה לפצות את מבוטחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
