חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האם ניתן להחיל רטרואקטיבית את החזקה העובדתית בדבר אמינות מכשיר הממל"ז

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי
1448-04
18.7.2004
בפני :
א. שיף

- נגד -
:
כנרת ציבין
עו"ד רויטגרונד 		:
מדינת ישראל
עו"ד בר-אור
פסק דין

בפניי ערעור על פסק הדין שניתן בביהמ"ש השלום לתעבורה בחיפה )כב' השופט א' סלאמה(
אשר הרשיע את המערערת, לאחר ניהול משפט הוכחות, בעבירה של נהיגה מעל המהירות
המירבית המותרת, לפי תקנה 54)א( לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961 )להלן: "תקנות
התעבורה"( והשית עליה קנס בסך 900 ח"ש, פסילה בפועל לתקופה של חודש ופסילה מותנית
לתקופה של 3 חודשים למשך 3 שנים.

כתב האישום והדיון בביהמ"ש קמא

ע"פ הנטען בהזמנה לדין ובכתב האישום, ביום 27/12/02 נהגה המערערת ברחוב חטיבת גולני
בחיפה, שהנו דרך עירונית, במהירות של 97 קמ"ש, דהיינו, 47 קמ"ש מעל המהירות המירבית
המותרת.

המערערת כפרה במיוחס לה ולפיכך, כאמור, התנהל משפט הוכחות בו העיד עד אחד בלבד, הוא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>