רע"א
בית המשפט העליון
|
5912-91
11/01/1995
|
בפני השופט:
1. ש. לוין
2. י. קדמי
3. ד. דורנר
|
| - נגד - |
התובע:
המגן חברה לביטוח בע"מ
עו"ד ע. מוקדי
עו"ד ח. קליר
|
הנתבע:
אברהם מצליח
עו"ד י. ורון
|
|
פסק דין
השופטת ד' דורנר: 1. סעיף 69)א( לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א-1981 )להלן - חוק הביטוח(,
החליף את חוק הבטחת תגמולי ביטוח לצד שלישי, תשל"ז-1976 )להלן - חוק הבטחת תגמולי
ביטוח(. השאלה המתעוררת בערעור זה היא אם סעיף 69)א( הנ"ל צמצם זכויות שהקנה חוק
הבטחת תגמולי ביטוח לצד שלישי כלפי המבטח במקרים של פשיטת-רגל או פירוק המבוטח.
2. ואלה העובדות הצריכות לעניין: המשיב נפצע בתאריך 31.1.88 בתאונת עבודה בשירותה
של הוד אווז בע"מ )להלן - המעבידה(. המעבידה הייתה מבוטחת בחברת המגן, חברה לביטוח
בע"מ, היא המערערת שלפנינו, בפוליסה לביטוח חבות מעבידים ובשמונה פוליסות נוספות,
שבעבור אף אחת מהן היא לא שילמה דמי ביטוח. ואולם המערערת לא הודיעה על ביטול
הפוליסות כנדרש בסעיף 15)א( לחוק הביטוח, והן נותרו בתוקפן.
המשיב תבע את נזקיו בבית-משפט השלום בקריית-גת מן המעבידה ומן המערערת. בתוך כך,
ניתן צו פירוק נגד המעבידה והא לא התגוננה נגד התביעה. המערערת, מצדה, שלחה למשיב
הודעת קיזוז על מלוא חובה של המעבידה למערערת כנגד כל חבות שהמערערת עלולה להתחייב
כלפי המעבידה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת