שאלת קנייניותה של זכות ההפצה
|
ע"א בית המשפט העליון |
2850-99
30.10.2000 |
|
בפני : 1. ת' אור 2. ט' שטרסברג כהן 3. א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון בן חמו עו"ד ירדי אביחי ניסן |
: טנא נוגה בע"מ ואח עו"ד גולן תמר עו"ד רוטמן רן |
השופטת ט' שטרסברג-כהן:
תמצית העובדות והשתלשלות ההליכים
1. בין המערער ובין המשיבה 1 נחתם ביום 9.1.81 הסכם הפצה )להלן: "ההסכם"(. במסגרת
ההסכם הסכימה המשיבה 1 למנות את המערער כמפיץ בלעדי של מוצרי המשיבות 1 ו3- באזור
הכולל את יבנה ואשדוד. המשיבה 1 התחייבה לספק למערער את המוצרים לצורך הפצתם, לספק
ללקוחות מקררים לצורך אחסון המוצרים, לא להפיץ בעצמה או על-ידי אחר את מוצריה ולשלם
למערער עמלה בשיעור %14 מהתמורה בגין המכירות. כנגד זאת התחייב המערער למכור אך ורק
את מוצרי המשיבות 1 ו3- ולעשות כמיטב יכולתו על מנת להגדיל את המכירות ולרכוש
לקוחות למוצרים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|