בג"צ
בית המשפט העליון
|
2390-96
12/02/2001
|
בפני השופט:
1. א' ברק 2. ש' לוין 3. ת' אור 4. א' מצא 5. מ' חשין 6. י' זמיר 7. ט' שטרסברג כהן 8. ד' דורנר 9. ד' ביניש
|
- נגד - |
התובע:
קרסיק יהודית ואח עו"ד צבי הר נבות עו"ד טל הר-נבו
|
הנתבע:
1. מדינת ישראל מנהל מקרקעי ישראל 2. עיריית חדרה 3. הועדה המקומית לתכנון ובניה ואח
עו"ד אסנת מנדל
|
|
פסק דין
השופט מ' חשין:
כברת קרקע פלונית מופקעת בידי הרשות למטרה ציבורית מסויימת. נאמנת לדברה עושה הרשות
שימוש באותה קרקע לייעודה כדבר ההפקעה. לאחר שנים חולפת-עוברת מן העולם אותה מטרה
ציבורית, והרשות מבקשת לעשות שימוש בקרקע למטרה אחרת, מטרה ציבורית או מטרה שאינה
ציבורית. הרשאית היא הרשות לעשות את שמבקשת היא לעשות? אלה גבולות השדה בה נחרוש
בחוות דעתנו זו.
דברי-רקע לעתירה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת