סוגייה שהתעוררה בעקבות פסיקה מקבילה של בית הדין הרבני ובית משפט השלום בעניין פירוק שיתוף בדירת מגורים ומדור הולם

השופט א' גולדברג: 1. המערער עתר לבית-משפט השלום לפירוק השיתוף בדירה השייכת לו
ולאשתו, היא המשיבה.

בכתב-הגנתה טענה המשיבה, כי המערער "חייב ליתן לה מדור ולפיכך לא יהיה זה צודק לפרק
השיתוף כאשר פירוק כזה ימנע ממנה המדור כנ"ל".

ביום 4.10.88 נתנה השופטת המלומדת בבית-משפט השלום )השופטת ד' פלפל( החלטה בזו
הלשון:

"הריני נותנת בזאת צו לפרק את המקרקעין הידועים כחלקה 30 בגוש 6142 דירה ברחוב אחד
העם 58 ברמת-גן הרשומה על שם שני בני הזוג כשהיא פנויה, ובדרך שנמכרות דירות בהוצאה
לפועל. עו"ד הלוי ממונה בזאת למפרק הדירה מטעם בית המשפט. ניתן יהיה לבצע בעין
הפירוק לאחר שיוכח לי שהובטחו זכויות המדור של הנתבעת. התיק יידחה למטרה זו לתאריך
1.1 .89...".

מאז קיים בית המשפט ארבע ישיבות נוספות, שכל מטרתן להבטיח למשיבה מדור הולם לאחר
ביצוע הפירוק, ובהן נדונו הצעות שונות, שנדחו כולן על-ידי המשיבה. בישיבה החמישית,
שהתקיימה ביום 11.4.89, הציג בא-כוח המשיבה החלטה שנתן בית הדין הרבני האזורי ביום
10.4.89, ולפיה:

"בית הדין מחליט לקבוע תאריך לדיון בענין זכותה של האשה למדור ושאר התביעות שבתיק
ביום כ"ד סיון תשמ"ט שעה 27.6.89 9.00. ובנתיים מחליט בית הדין: שזכותה של האשה
להמשיך לגור בדירה ברח' אחד העם 58 רמת גן שהיא דירת הצדדים".