- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בר"ע על החלטת רשם במחוזי שדחה בקשה בכתב במעמד צד אחד למתן צו כינוס נכסים בנימוק כי הוגשה שלא בדרך הנכונה והיא גורפת מדי
|
רע"א בית המשפט העליון |
6408-93
18.2.1994 |
|
בפני : ש.לוין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסתר בוזגלו עו"ד י. ישראלי |
: דוד בוזגלו עו"ד ז. ולנר |
הגעתי לכלל מסקנה שאם כי הבקשה המקורית הוגשה בכתב ולא על דרך בקשה בדרך המרצה,
שומה היה על הרשם המלומד, מבחינת מהות העניין, לקיים דיון במעמד שני בעלי הדין.
לענין זה מבקש אני להעיר את ההערות הבאות:
1. מקום שבו פונה בעל דין לערכאה שיפוטית ומבקש סעד על-פי צד אחד, והערכאה השיפוטית
סבורה שאין לדון בבקשה בדרך זו, שומה עליה לקבוע את הבקשה במעמד שני בעלי הדין ולא
לדחותה על אתר;
לפיכך אין החלטת בית המשפט המחוזי יכולה לעמוד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|