אחריות בגין תאונת עבודה
|
ע"א בית המשפט העליון |
8673-02, ע"א 8976-02, ע"א 9814-02
15.1.2004 |
|
בפני : 1. א' ריבלין 2. א' א' לוי 3. א' חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דניאל פורמן 2. אריה 3. חברה ישראלית לביטוח בע"מ 4. רפאל גיל עו"ד ישראל באומהקר עו"ד חיים מנדלבאום עו"ד אריה מוסקונה |
: 1. רפאל גיל 2. אריה חברה לביטוח בע"מ 3. חב' נווה יפית בע"מ ואח עו"ד אורון מייל עו"ד שחר בן מאיר עו"ד יובל ראובינוף |
השופט א' ריבלין:
1. רפאל גיל )המערער בע"א 9814/02, להלן: גיל(, בנאי במקצועו, נפגע כאשר פיגום,
עליו עבד באתר בנייה, קרס. עת ארעה התאונה, הועסק גיל על ידי המשיב 5, ראובן עבדו
)להלן: עבדו(, אשר נשכר כקבלן משנה על ידי המשיבה 2, חברת "נווה יפית" בע"מ )להלן:
נווה יפית(. נווה יפית היא חברה קבלנית שבנתה מיזם עבור עירית גדרה, המשיבה 7. על
בניית המיזם פיקחה המשיבה 6, וקסמן גוברין חברה להנדסה בע"מ )להלן: וקסמן גוברין(.
בית המשפט המחוזי מצא כי התאונה נגרמה בשל התרשלותו של עבדו, אשר לא הזהיר את גיל
לבל יעלה על הפיגום אשר בנייתו טרם הושלמה. עוד נפסק כי נווה יפית, הקבלן הראשי,
הייתה גם היא אחראית לאירוע התאונה, בשל שלא מילאה את חובתה בהתאם לתקנות הבטיחות
בעבודה )עבודות בניה(, התשמ"ח-1988, למנות מנהל עבודה. וקסמן גוברין, אשר נשכרה על
ידי עיריית גדרה על מנת שתפקח על ביצוע החוזה על ידי נווה יפית, לא הייתה צריכה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|