- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
טענות חייב כנגד תפקודו של כונס נכסים
|
ע"א בית המשפט המחוזי |
1871-03
29.3.2004 |
|
בפני : שרה דותן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בנק לאומי לישראל בע"מ עו"ד ברוכשטיין זאב |
: בן אהרון אהרון עו"ד טננבלט שמעון |
ערעור זה מופנה כנגד החלטת כב' הרשם ד"ר עדי אזר מיום 15.4.03 בבש"א 11212/00 )ת.א.
1024/00( לפיה ניתנה למשיב רשות להגן כנגד תביעת הבנק בטענה כי פעולות כונס הנכסים
אשר מונה לבקשת הבנק גרמו לו נזקים העולים על סכום התביעה.
העובדות הצריכות לענייננו הן כדלקמן:
המערער הגיש נגד המשיב תביעה בסדר דין מקוצר לתשלום 1,526,458 ח"ש בגין ערבותו לחברה
בשם הא לחמא עניא בע"מ.
בבקשת הרשות להגן טען המשיב, בין היתר, כי מנהל מטעם המערער הבטיח לו שלא תוגש נגדו
תביעה אישית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
