- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
התרשלות עורך דין שנמנע מלבדוק האם קיים צו הריסה לנכס
|
ת"א בית משפט השלום |
52988-99
21.3.2004 |
|
בפני : רונית פינצ'וק-אלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סיטון אסתר 2. לוי נחמה 3. שרז לורט ואח עו"ד שחף עמי |
: 1. רוקח אהרון 2. עו"ד עו"ד רות וקסמן |
בפני תביעה בעילה של רשלנות מקצועית.
העובדות הצריכות לעניין:
1. בינואר 1997 פנו התובעים לנתבע, עורך דין במקצועו, בבקשה כי ייצגם בעסקה למכירת
בית הנמצא ברח' סירקין 2 בחולון, הידוע גם כגוש 6740 בחלקה 152 )להלן: "הבית או
נכס"(. באותו מועד היו התובעים זכאים להירשם כבעלים של הבית מכח צווי ירושה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
