- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תפיסת נכסים
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
1630-03
12.2.2004 |
|
בפני : יהודה זפט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. י.א.ד אלקטרוניקה בע"מ 2. זילברשטיין יהונתן 3. ארד יגאל 4. משולם עתניאל עו"ד עופר שפירא |
: Microsoft Corporation עו"ד פלינר |
החלטה
על פי צו תפיסה שהוצא במעמד צד אחד לבקשת המשיבה, נתפסו בחצרי מבקשת 1 כ- 855
מדבקות אוטנטיקציה.
לאחר דיון במעמד הצדדים, ניתנה החלטה המורה על מסירת המדבקות לידי ב"כ המשיבה לשם
בדיקתן במעבדות המשיבה. לגבי מדבקות שימצא כי אינן גנובות או מזויפות, הורה בית
המשפט כי הן תוחזרנה לידי המבקשים.
בחלוף המועד )המוארך( לביצוע הבדיקה, החזירה המשיבה למבקשים 6 מדבקות ואילו לגבי
שטר המדבקות הודיעה למבקשת 1, במכתב מיום 18.1.04, כי לאחר שהמשיבה ביטלה את
ההתקשרות בינה לבין מבקשת 1, המדבקות ייחשבו כאילו הוחזרו למשיבה על ידי מבקשת 1,
על פי לשון ההסכם ביניהן, ולפיכך ישארו בידיה ויחשבו כמלאי מוחזר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
