האם כאשר השמיע תקליטן יצירות מוגנות באולם אירועים ללא רשות בעלי זכויות היוצרים בהן, הפר בעלי האולם את זכויות היוצרים ביצירות אלה - פסקדין

הנתבעים הם בעלים, מנהלים או מפעילים של אולם אירועים בשם אולמי אוראל בדרך הארבעה
60 בעכו. לטענת התובעת, הפרו הנתבעים את זכויות היוצרים שלתובעת זכות לאכפן בביצוע
פומבי של 10 יצירות מוגנות ביום 5.5.02 באולם. בשל כך, נטען כי התובעת זכאית לפיצוי
של 200,000 - 100,000 ח"ש, אבל היא צמצמה תביעתה לסך 80,000 ח"ש. הנתבעים טוענים כי
באותו יום התקיים אירוע באולם וכל תפקידם של הנתבעים הסתכם בהשכרת האולם למארגני
האירוע והגשת אוכל לפי הזמנתם. מארגני האירוע הם ששכרו את התקליטן וזה השמיע מוזיקה
ללא קשר אליהם. לנתבעים, כך נטען, אין שליטה או אחריות על המוזיקה המושמעת על ידי
התקליטן, וכך גם הסבירו לתובעת והפנו אותה לתקליטן.

לאחר קריאת כתבי בי דין, הצעתי לצדדים להסכים שאין מחלוקת על העובדות ויש להכריע
בשאלה אחת ויחידה, והיא האם כאשר היצירות מבוצעות בחצרי הנתבעים על ידי מי שלא בא
מטעמם, נחשבים הנתבעים כמפרים את זכויות היוצרים. התובעת הגישה בתשובה "מודעה" בת
שני עמודים, כולל ציטוט אסמכתאות, בצירוף כ- 30 עמודי אסמכתאות, כדי לומר שזו אינה
השאלה אלא השאלה היא האם הרשו הנתבעים את ביצוע היצירה בחצריהם. מודעה זו, כפי
שהוגשה, היתה חריגה רבתי מהתשובה שהתבקשה ב"כ התובעת להשיב.