א
בית משפט השלום
|
7779-03
21/01/2004
|
בפני השופט:
מנחם רניאל
|
| - נגד - |
התובע:
1. אקו"ם
2. אגודת קומפוזיטורים
3. מחברים ומו"ל
עו"ד גבריאלי ארנן
|
הנתבע:
1. ר.ק. אוראל אירועים בע"מ
2. קרויטורו רבקה
עו"ד יצחק אליעזר
|
|
פסק דין
הנתבעים הם בעלים, מנהלים או מפעילים של אולם אירועים בשם אולמי אוראל בדרך הארבעה
60 בעכו. לטענת התובעת, הפרו הנתבעים את זכויות היוצרים שלתובעת זכות לאכפן בביצוע
פומבי של 10 יצירות מוגנות ביום 5.5.02 באולם. בשל כך, נטען כי התובעת זכאית לפיצוי
של 200,000 - 100,000 ח"ש, אבל היא צמצמה תביעתה לסך 80,000 ח"ש. הנתבעים טוענים כי
באותו יום התקיים אירוע באולם וכל תפקידם של הנתבעים הסתכם בהשכרת האולם למארגני
האירוע והגשת אוכל לפי הזמנתם. מארגני האירוע הם ששכרו את התקליטן וזה השמיע מוזיקה
ללא קשר אליהם. לנתבעים, כך נטען, אין שליטה או אחריות על המוזיקה המושמעת על ידי
התקליטן, וכך גם הסבירו לתובעת והפנו אותה לתקליטן.
לאחר קריאת כתבי בי דין, הצעתי לצדדים להסכים שאין מחלוקת על העובדות ויש להכריע
בשאלה אחת ויחידה, והיא האם כאשר היצירות מבוצעות בחצרי הנתבעים על ידי מי שלא בא
מטעמם, נחשבים הנתבעים כמפרים את זכויות היוצרים. התובעת הגישה בתשובה "מודעה" בת
שני עמודים, כולל ציטוט אסמכתאות, בצירוף כ- 30 עמודי אסמכתאות, כדי לומר שזו אינה
השאלה אלא השאלה היא האם הרשו הנתבעים את ביצוע היצירה בחצריהם. מודעה זו, כפי
שהוגשה, היתה חריגה רבתי מהתשובה שהתבקשה ב"כ התובעת להשיב.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת