תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה
|
87471-00
08/01/2004
|
בפני השופט:
גל גוטזגן
|
| - נגד - |
התובע:
פלוני ואח
עו"ד שני מרום-פינקלשטיין
|
הנתבע:
פלוני ואח
עו"ד מקסים ליפקי
|
|
פסק דין
החלטה
א. ההליך ונושא ההחלטה
בפני בית-המשפט הונחו תובענות בענייני אבהות, מזונות ומדור. התובעת - יחד עם בנה
הקטין - מבקשים, תחילה, להכיר בנתבע 1 כאביו של הקטין; וזאת, למרות שבעת הורתו של
הקטין היתה התובעת נשואה, עדיין, לנתבע 2.
הנתבע 1 כפר במירב הטענות שנטענו כלפיו; ובראשן - הטענה כי הנו אביו הביולוגי של
הקטין. יתירה מכך; הוא הוסיף וטען, כי - גם במידה שבית-המשפט ימצא להורות על עריכת
בדיקת-רקמות לבחינת טענת האבהות - הוא, מצדו, יסרב להעמיד עצמו לבדיקה האמורה.
הנתבע 1 אף השלים דבריו בעניין זה וגרס, כי - גם אם בערבו-של-יום יתרצה ויאות להבדק
בבדיקה האמורה ויימצא, כי הוא אביו של הקטין - הדבר לא יעלה ולא יוריד, מבחינתו,
וימשיך הוא לעמוד איתן בסירובו לקיים קשר כלשהוא עם הקטין ולמלא את החובות המוכרים
במערכת-יחסים מקובלת שבין אב לבן.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת