האם "המועד הקובע" ממנו ואילך יותר קיזוז אך לפי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל הנו מועד מתן צו הקפאת ההליכים
|
פש"ר בית המשפט המחוזי |
002118-02
6.11.2003 |
|
בפני : אלשיך ורדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רובננקו שמואל החזקות בע"מ(בהקפאת הליכים עו"ד א. נ. ורדי ואח |
: רוכשי דירות בפורייקט "רובננקו פארק" הוד השרון עו"ד עודד גאון ואח |
החלטה
מונחת בפני מחלוקת אשר נפלה בין הנאמן להסדר הנושים של רובננקו שמואל אחזקות בע"מ
והנושים המובטים )להלן: "הנאמן", "החברה" ו"הבנקים", בהתאמה(, לבין קבוצת רוכשי
הדירות בפרוייקט "רובננקו פארק" )להלן: "הרוכשים" ו"הפרוייקט"(; המחלוקת התעוררה,
בשל טענת הרוכשים כי הם זכאים לקזז את התשלום האחרון אותו הם חבים עבור דירותיהם
כנגד פיצוי מוסכם לו הם זכאים בגין איחור במסירת הדירות על-ידי החברה.
אין בפני כל מחלוקת עובדתית בשאלת קיומו ואורכו של האיחור במסירת הדירות; כמו כן,
אין כל מחלוקת בדבר קיומם ותוקפם העקרוני של תניות הפיצוי המוסכם. כמו כן, מעובדות
המקרה עולה בבירור, כי הארוע אשר גיבש את החיוב נשוא הקיזוז )האיחור במסירת
הדירות(, חל במובהק לאחר הקפאת ההליכים.
המחלוקת בין הצדדים הינה מחלוקת משפטית גרידא, ועיקרה הינו האם "המועד הקובע" ממנו
ואילך יותר קיזוז אך לפי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל הינו מועד מתן צו הקפאת
ההליכים, אם לאו. טוענים הרוכשים, כי המועד חל אך ורק מיום מתן צו הפירוק, או לכל
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|