חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביטול הרשעה בעבירת הריגה לאור ראיות חדשות

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי
000453-97
24.9.2003
בפני :
משה רביד

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד צביאלי
:
יוסף שך
עו"ד גולן
פסק דין

הכרעת דין מתוקנת

1. הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירה של הריגה, עבירה על סעיף 298 לחוק
העונשין.

בערעורו לבית המשפט העליון, הגיש ב"כ הנוכחי של הנאשם, עו"ד יאיר גולן, ראיות
חדשות, לבית המשפט העליון. המדובר בתמלילי שיחות שנערכו בין המדובב, שנפטר לאחרונה,
למרבה הצער, לבין הנאשם. בית המשפט העליון החזיר אלי את התיק כדי לבחון אם יש
בתמלילים כדי לשנות את מסקנתי האמורה.

2. ב"כ הנאשם ציטט בהרחבה מהתמלילים כדי להראות שניתן ללמוד על מניעיו של הנאשם
להפליל את עצמו במשטרה. קריאת התמלילים כולה, מעוררת, לדעתו, ספק ממשי ומוחשי באשר
לאחריותו הפלילית של הנאשם. לדעתו, המדובב השתיל לתודעתו של הנאשם את הטענה של הגנה
עצמית וכי הנאשם באמרות שמסר במשטרה, הושפע מעמדת המדובב. בנוסף לכך, יש בתמלילים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>