תביעה לתגמולי ביטוח
|
א בית משפט השלום |
009199-01
22.6.2003 |
|
בפני : נעם סולברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נתנאל מרצבך עו"ד חגי פלמון עו"ד אברהם וקסלר |
: אליהו חברה לביטוח בע"מ עו"ד ענת רוביו קימלמן עו"ד עוזי לוי |
התביעה
1. מכונית הסובארו של התובע נגנבה. פנייתו אל חברת הביטוח לקבלת תגמולי הביטוח
נדחתה במכתב מאת מחלקת התביעות אצל אליהו חברה לביטוח בע"מ, וזו לשונו: "הואיל ובין
היתר לא עמדת בתנאי המיגון כנדרש בפוליסה, אנו נאלצים לדחות את התביעה".
מכאן התביעה הכספית לתשלום תגמולי הביטוח, על-פי שוויה של מכונית התובע.
המחלוקת - אמצעי מיגון ואישור מיגון
2. התובע טוען כי במכוניתו היו מותקנים אמצעי מיגון מפני גניבה, בהם - מערכת אזעקה,
נעילה מרכזית אוטומטית, אימובילייזר, ומנעול רב בריח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|