שונות
בית המשפט העליון
|
6096-03
23/07/2003
|
בפני השופט:
ד' ביניש
|
| - נגד - |
התובע:
1. Ondeo Degremont
2. אפקון תעשיות בע"מ
3. י.ו. גליל הנדסה בע"מ
4. א. ארנסון בע"מ
|
הנתבע:
1. מקורות חברת המים הלאומית בע"מ
2. L-PC joint Venture:Paterson Candy Ltd
3. Project International (o.c.) 1996 Ltd
|
|
פסק דין
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט
לענינים מינהליים )השופט י' זפט( בה נדחתה הבקשה למתן צו ביניים המונע את מימוש
המכרז אותו פרסמה מקורות, חברת המים הלאומית בע"מ - המשיבה 1 )להלן: מקורות(.
1. הרקע לבקשה שבפניי, הינו מכרז אותו פרסמה מקורות, לתכנון והקמת מתקן סינון
וטיפול מרכזי במי המוביל הארצי, באתר אשכול. במכרז פורט תכנון בסיסי למתקן הסינון,
כפי שתוכנן על-ידי מקורות, ובנוסף, איפשר המכרז למציעים להגיש בנוסף להצעות התואמות
את התכנון הבסיסי, גם הצעות אלטרנטיביות, המציעות פתרונות תיכנוניים שונים לסינון
המים, אשר יקנו יתרונות כלכליים למקורות, תוך עמידה בדרישות האיכות. בשלב הסופי של
המכרז, נותרו בפני ועדת המכרזים שתי הצעות, הצעת המבקשות והצעת המשיבה 2. הצעתן
האלטרנטיבית של המבקשות היתה כרוכה בשימוש בשיטת סינון שונה מזו שבתכנון הבסיסי של
מקורות, וסביב ההצעה התקיימו מגעים ממושכים בין המבקשות ובין מקורות, במהלכם ביצעו
המבקשות התאמות בהצעתן בהתאם לדרישותיה של מקורות. ביום 3.2.03, הזמינה מקורות את
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת