פרשנות סעיף 330 לפקודת העיריות [נוסח חדש
|
ת"א בית משפט השלום |
4006-01
25.6.2003 |
|
בפני : רפי ארניה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עירית חולון עו"ד מאירי יוסף |
: קאשי חדוה עו"ד גליקס יהושע |
תובענה זו מעוררת את שאלת הפרשנות הראויה של סעיף 330 לפקודת העיריות ]נוסח חדש[
)להלן: "הפקודה"( ויישומו.
העובדות
1. התובעת הינה רשות מקומית.
2. הנתבעת הינה הבעלים של נכס, אולם תעשייה )להלן: "הנכס"( המצוי הרח' היוצר 12
באיזור התעשיה בחולון.
3. על פי הנטען בכתב התביעה המתוקן )שהוגש בהסכמה ביום 23.7.02( נותרה הנתבעת חייבת
לתובעת סכום של 41,366.80 ח"ש בגין תשלומי ארנונה כללית, מים, ביוב ופינוי פסולת בגין
הנכס לתקופה שמיום 7.3.2000 ועד ליום הגשת התביעה - 22.8.2001.
4. אשר על כן, התובעת הגישה תובענה זו כנגד הנתבעת בסדר דין מקוצר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|