ערעור בעקבות דחייה לפתיחה מחדש ע"י פקיד השומה
|
ב"ש בית המשפט המחוזי |
001865-02
18.9.2002 |
|
בפני : ברכה אופיר-תום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.ד. חברה לבנין בע"מ עו"ד פיקאז |
: פקיד שומה נתניה עו"ד דה שליט |
החלטה
1. בקשתו של עו"ד פיקאז בשם המבקשת, א.ד. חברה לבנין בע"מ, היא, שאקבל הערעור על
הסף בשל פגמים שנתגלו בהתנהלותו של המשיב בתיק זה.
בראשונה, תולה ב"כ המבקשת בקשתו זו, בעובדה שענין לנו בשומה אשר נפתחה על ידי הנציב
במסגרת סעיף 147 לפקודת מס הכנסה )נוסח חדש()להלן-הפקודה( במועד שלאחר תום התקופה
שנקצבה לכך בפקודה.
בשניה, הוא טוען, שהשומה כבר נפתחה קודם, וכי שום עובדה חדשה שהיה בה כדי להצדיק
פתיחה חוזרת לא נתגלתה מאז. הא ראיה לטענתו, שאין כל שינוי בין השומה הקודמת לזו
החדשה, לבד מפסילת הספרים שעליה הוחלט במסגרת הפתיחה השניה.
בשלישית, גורס מר פיקאז, מנוע המשיב מפתיחת שומה זו בניגוד לפרשנות שנתנה נציבות מס
הכנסה עצמה, לתיקון החוק, בנושא פתיחת שומות )ר', תיקון 114 לפקודה(. שהרי, כך נגזר
לדעתו מקובץ הוראות הביצוע של אגף מס הכנסה )נספח ה' לבקשה( בו התייחס המחוקק
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|