מינוי מומחה רפואי

החלטה

העובדות בקצרה

התובע בכתב תביעה הינו יליד שנת 1973, נפגע בתאונת דרכים ביום
29.10.97)להלן:"התאונה"(. כתוצאה מהתאונה נפגע התובע בעיניו, ובחלקים נוספים בגופו
וכן נטען כי נפגע פגיעה נפשית. בהתאם לכך עתר למינוי מומחים רפואיים, כשביניהם עתר
למינוי מומחה רפואי בשטח העיניים. ביום ה-13.7.98 הוחלט למנות את המומחה ד"ר וייס
בתחום העיניים על מנת שיקבע, אם נותרה לתובע נכות עקב התאונה הנדונה בתיק זה ואם כן
את שיעורה. ביום ה-15.11.01 הופיע ד"ר וייס בפני בית משפט זה. ביום ה-29.11.02
התקבל מכתבו של ד"ר וייס אשר הופנה לביהמ"ש, בו מציין ד"ר וייס, כי לא יוכל להופיע
לדיון ב-13.12.01 עקב חופשת מחלה )שהחלה לטענתו טרם הדיון והחמירה במהלכו ולאחריו(
וכן טוען במכתבו כי: "בתיק זה נעשה דבר חמור שהכשיל את המומחה במתן חוות הדעת... לא
הומצאו לי כל המסמכים ע"י הצדדים... אילו עמדו לרשותי... הבדיקה של הנ"ל היתה קרוב
לודאי מתבצעת במידה מסוימת אחרת... ואני ממליץ על בדיקה חוזרת של הנ"ל... כאשר
למומחה יומצאו כל המסמכים הרלוונטיים שבידי הצדדים". גם בישיבת בית המשפט בתאריך
14.4.02 הביע ד"ר וייס את דעתו, כי רצוי שימונה נאורו-אופתלמולוג. ומכאן הבקשה
שבפנינו.