ע"א
בית המשפט העליון
|
6576-01
08/08/2002
|
בפני השופט:
1. א' מצא
2. ט' שטרסברג - כהן
3. א' א' לוי
|
| - נגד - |
התובע:
החברה לייזום מיסודה של סי.פי אם בע"מ
עו"ד ד' תמיר
עו"ד ר' קוק
|
הנתבע:
1. אמיר לירן
2. מינהל מקרקעי ישראל
עו"ד מ' י' אוסדיטשר
עו"ד ע' גולומב
|
|
פסק דין
השופט א' מצא:
2, להלן - המינהל(. המערערת זכתה במכרז שפורסם על-ידי מינהל מקרקעי ישראל )המשיב
בעקבות זאת כרת עמה המינהל חוזה, שלפיו הוטל על המערערת לתכנן קרקע של המינהל בראש
1 )להלן - המשיב(, העין והוענקה לה אופציה לרכישת זכויות בקרקע המתוכננת. המשיב
תושב ראש העין, פנלמינהל בבקשה להתיר לו לעיין בחוזה שנכרת עם המערערת ובפרטי
התשלומים שבוצעו על-ידי המערערת במסגרת החוזה. המינהל ביקש את תגובת המערערת, ומשזו
הביעה התנגדות לחשיפת המידע דחה המינהל את בקשת המשיב. כנגד החלטה זו הגיש המשיב,
17 לחוק חופש המידע, לבית המשפט המחוזי, עתירה לגילוי מידע בהתאם לסעיף
1998-. בית המשפט המחוזי - שהעתירה הונחה לפניו עוד בטרם שהסמכות לדון בההתשנ"ח
נמסרה לבית המשפט לעניינים מינהליים - פסק לקבל את העתירה והורה למינהל למסור למשיב
את המידע המבוקש. מכאן הערעור שלפנינו.
טענת המערערת לפני בית המשפט המחוזי הייתה, כי גילויו של המידע המבוקש יפגע .2
בפרטיותה, בעיסוקה ובאינטרסים כלכליים ואחרים שלה. פגיעה אפשרית כזאת - טענה
המערערת - מקימה לה זכות למנוע את מסירת המידע על-ידי המינהל; כך בהתאם לחוק חופש
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת