ב"ש
בית המשפט המחוזי
|
091565-02
01/07/2002
|
בפני השופט:
ב. אופיר - תום
|
| - נגד - |
התובע:
צבעוני יעקב
עו"ד שלגי יעל
|
הנתבע:
ענף תנועה ת"א
עו"ד חן
|
|
פסק דין
החלטה
1. זהו ערר על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בתל-אביב לפסול העורר מלהחזיק
ברשיון נהיגה עד לתום ההליכים נגדו, וזאת, על רקע מעורבותו בתאונת דרכים בה נחבלה
הולכת רגל בה פגע בעת שנהג ברכבו. לטענת באת כוחו המלומדת של העורר, טעה בית משפט
קמא בהחליטו על פסילה זו, שכן, נסיבות הארוע כפי שהן עולות מן הראיות לכאורה שנאספו
בתיק החקירה, מצביעות לדעתה, על העדר רשלנות מצד העורר גבי ארוע התאונה, אשר היתה
לדעתה בלתי נמנעת. עיקר נימוקיה בערר, השתיתה ב"כ העורר על טענת הסינוור שהתרחש
אליבא דידה עובר לארוע, ואשר יש בה כדי להסבירו היטב. הסינוור, כך היא סוברת, מאיין
אחריותו של העורר לתאונה, ומבטל הבסיס לפסילתו מלהחזיק ברישיון נהיגה כאמור. חמורה
בעיניה במיוחד העובדה, שטענה זו של סינוור שהועלתה על ידי העורר כבר בחקירתו
הראשונה, לא נבדקה על ידי המשיבה, ואף לא נלקחה בחשבון במידה הראויה בהחלטת בית
המשפט קמא.
השאלה הצריכה דיון בערר דנא, היא איפוא בת שני פנים. האחד עובדתי, לאמור, האמנם
הסינוור הוא שגרם לארוע התאונה? השני משפטי, קרי, האם יש בתופעת הסינוור, אילו
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת