דנ"א
בית המשפט העליון
|
3768-98
27/06/2002
|
בפני השופט:
1. ש' לוין
2. ת' אור
3. א' מצא
4. מ' חשין
5. ט' שטרסברג - כהן
6. ד' דורנר
7. ד' ביניש
|
| - נגד - |
התובע:
1. קרית בית הכרם בע"מ
2. נחום זקן
3. שרה זקן
4. גדעון זקן
5. אבי נחמיה
6. אמנון יושע
עו"ד בועז בירן
עו"ד מאיר פורגס
עו"ד תמי אבשלום
|
הנתבע:
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה
2. ירושלים
עו"ד שרי לרנר - הורוביץ
|
|
פסק דין
השופט מ' חשין:
דיון נוסף בפסק-דין שנתן בית-המשפט העליון ברע"א 7172/96 קריית בית הכרם בע"מ ואח'
נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, ירושלים )פורסם בפ"ד נב)494 )2(. הכרעת הדין
נתקבלה ברוב דעות של השופטים ת' אור וט' שטרסברג-כהן נגד דעתו החולקת של השופט א'
גולדברג, ונקבע כיעותרים חייבים בתשלום היטל השבחה כהחלטתו של השמאי המכריע שנתמנה
על-פי חוק בשינויים כפי שנקבעו על-ידי בית-משפט השלום. על הכרעת-דין זו העתירה
שלפנינו. העותרים הם מי שהיו המערערים לפני בית-המשפט העליון, ועתירתם היא כי נהפוך
את הקערה על-פיה ונקבע כי אין הם חבים בתשלום היטל השבחה כחיוב שהוטל עליהם.
2. אודה ולא אבוש: בקוראי את המיסמכים המונחים לפניי - והם ארוכים ומפורטים, כל
אחד מהם לעצמו וכוללם יחד - ניטלטלה דעתי אנה ואנה, לא פעם ולא פעמיים. הנה-זה נמצא
לי כי הצדק והסבירות שוכנים במחנה האחד, ועוד מעט-קט קראו אל-עברי הצדק והסבירות מן
המחנה האחר. לרגים אף דימיתי כי הצדק והסבירות שיכנו עצמם בה-בעת גם במחנה האחד גם
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת