חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דינה של הנאשמת ברצח

: | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי
1005-01
19.6.2002
בפני :
1. נתן עמית
2. רנה משל (שהם
3. שרה ברוש


- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד הדסה נאור
עו"ד אורלי בן ארי - גינזברג
:
1. רעי בן גדי חורב
2. סיגלית בת נמרוד חיימוביץ

עו"ד משה מרוז
פסק דין

הכרעת-דין

לגבי נאשמת 2

תוכן-העניינים

המקובלות בהלכה הפסוקה לבחינת קינטור,- כקינטור )ע"פ 46/54, סגל נ' מדינת ישראל,
פד"י ט' 393; ע"פ 411 ,402/87, מדינת ישראל נ' גנדי, פד"י מ"ב)383 )3; ע"פ 512/89,
דניאלס נ' מדינת ישראל, פד"י מ"ה)500 ,496 )2; ע"פ 288/78, איזדמיר נ' מדינת ישראל,
פד"י ל"ד)202 ,200 )2; ע"פ 290/87, סבאח נ' מדינת ישראל, פד"י מ"ב)369 ,358 )3(.

ולא רק בשל כך, אלא גם בשל חוסר יחס סביר בין התגובה לקינטור )ע"פ 293/66, מדינת
ישראל נ' גדקר, פד"י כ')322 )4; ע"פ 396/69, נעים אברהם בנו נ' מדינת ישראל, שאוזכר
לעיל(.

"יסוד ההחלטה להמית",- פורש בהלכה כמורכב משני רבדים: חזות או צפייה של התוצאה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>