האם קיומה של קובלנה משמעתית נגד עו"ד פוגעת בכשירותו להתמנות כבורר

השופט א' מצא:

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, ולפיו בוטל פסק
1968-. בישיבת יום2(24( לחוק הבוררות, תשכ"ח בורר על יסוד העילה האמורה בסעיף
החלטנו לדון בבקשה כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות כדין, ולפרקליטי הצדדים 14.4.02
ניתנה שהות להשלים ב את טיעוניהם.

26.12.90 החכירו המבקשים למשיבה, לתקופה בת בהתאם לחוזה שנכרת בין הצדדים ביום .2
חמישים שנה, נכס מקרקעין שבבעלותם. בחוזה החכירה הותנה, כי עד להתקיימות תנאים
30.4.95, לפי המוקדם, לא תהא המשיבה חייבת בתשלום דמי-חכירה מסוימים או עד ליום
8 לחוזה ובמסמך בגין חלק מן הנכס. קבעו הצדדים בהסכמה, בנוסחה מורכבת שפורטה בסעיף
10 לחוזה הוסכם, כי מחלוקות נילווה לחוזה, את השיטה בה יעודכנו דמי החכירה. ובסעיף
בדבר גובה דמי החכירה תוכרענה ביניהם על-ידי בורר - שימונה על-ידם או )בהיעדר הסכמה
באשר לזהות הבורר( על ידי ראש כת עורכי הדין - ואשר יחויב להכריע במחלוקת בהתאם