פרשנות הסכמה לסטיה מסעיף הקובע את מקום הבוררות

החלטה

בין המבקשת לבין המשיבה נתגלע סכסוך בנוגע למיזם לפיתוח מיתחם ממילא בירושלים.
בהתאם לחוזה ביניהן, הועבר הסכסוך לבוררות בפני השופט )בדימוס( שלום ברנר )להלן:
הבורר(. בפתח הליך הבוררות, ולאחר שהבורר הבהיר לצדדים כי לא יוכל לשמש כבורר עבורם
אלא אם הבוררות תתקיים בתל-אביב, הצהירו הצדדים לפרוטוקול, כי הגם שבחוזה ביניהם
נקבע כי בוררויות עתידיות ביניהם תתקיימנה בירושלים, מוסכם עליהם לקיים את הבוררות
הנוכחית בתל-אביב. לבקשת הצדדים, התיר להם הבורר לפצל סעדים שתבעו האחד מן השני,
והמשיבה בחרה לצמצם את טענותיה לשאלת הפרת המבקשת את חיוביה החוזיים כלפיה. בפסק
הבורר נתקבלו טענות המשיבה, ונקבע כי המבקשת הפרה אומנם חלק מחיובים אלו.

על רקע זה ביקשה המשיבה לתבוע מן המבקשת פיצויים, אלא שהמבקשת התנגדה לקיום המשך
4.12.00 קבע בית-המשפט המחוזי בירושלים, בפסק-דין הבוררות בפני הבורר. בתאריך
405/00(, כי מינויו של הבורר חל גם על שניתן בתובענה שהוגשה על-ידי המשיבה )ה"פ