חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דיון בנושא הציוד של חברה העומדת לפירוק

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי
001246-01
23.10.2001
בפני :
ישי לויט

- נגד -
:
גמא תעשיות אוטומציה ורובוטיקה (1996) בע"מ
עו"ד כצמן יעקובוביץ בשם הכנ"ר
עו"ד יציב
עו"ד נתנאל בשם המפרקת 		:
פסק דין

החלטה

נראה לי שמלכתחילה המפרקת הזמנית או נציגתה לא הבהירו בצורה מספקת מה הוא הממכר. על
המפרקת לערוך נוסח חוזה מכר כשאחד מנספחיו הוא פירוט כל הציוד שעומד למכירה. היא
תפרסם הזמנה חדשה להציע הצעות ותקצוב 10 ימים לקבלת הצעות. היא תהיה רשאית לערוך
התמחרות בין המציעים שיהיו ובלבד שבהזמנה להציע הצעות תציין במפורש שהמכר לא יהיה
כפוף לדיני מכרזים וכי תהיה רשאית לערוך התמחרות בין המציעים כפי שיהיו ביום
ההתמחרות. המכר יהיה כפוף לאישור ביהמ"ש. בכך תם הדיון בבקשות הנוכחיות. אין צו
להוצאות.

ניתנה היום ו' בחשון, תשס"ב )23 באוקטובר 2001( במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>